AI 幻覺應該已經不是新聞，但是《紐約時報》 見到一個角度。一個媒體企業家寫了一本看來吸引的書，《真理的未來》（ The Future of Truth) ，出版後被發現不少事實錯誤或或虛假引文，似乎是由 AI 產生的。

作者早前已直認

上星期寫〈遊戲與得失〉 （ 6 月 9 日），對照圍棋和國際象棋：當人類世界第一棋手被 AI 超越，對圍棋的衝擊好像比對國際象棋更大。而且，在 AI 時代，網上的國際象棋世界玩得更多樣化也更熱鬧。相對之下，我

昨天談現代社會過度關注未來，帶來焦慮，提及有一個（美國的）調查顯示，只有少數受訪願意選擇前往未來，近半數的人寧願回到過去。儘管近一年常在閱讀 AI 發展，思考人類社會的未來走向，但是如果接受調查訪問

在《紐約客》讀到一篇文章，讓我想了一下，自己是否也掉進了這個趨勢陷阱。

作者觀察到，現代社會日漸活在「預測」的牢籠裡。未來需要被規劃，預見風險要規避，這似乎是自然而然的。他質疑的是，現代人對

去年開始閱讀和思考 AI 對人文世界的影響，心中有一個問題：「同樣是被 AI 超越，為什麼對圍棋的衝擊好像比對國際象棋更大？」

具體些，是留意到當今國際象棋棋王卡爾森（ Magnus Carlsen ）起勁地頻密參賽之外，樂孜孜地玩

現在沒有人在意了。國際象棋 ( 西洋棋 ) 和圍棋都曾被視為人類智力的最高表現，甚至 說是 「人類智慧最後的堡壘」。最終先後成為被解決掉的訓練 AI 題目。 AI 擊敗時任世界冠軍被的年份分别為 1997 年（卡斯巴

雖然這兩年 AI 大熱，但是冷靜地看，我們還只是在一場革命的前夕。原因是嶄新科科技滲透人類社會需時，顛覆文化可能更需要隔一代人才看得真。儘管如此，焦慮是真實的，也可能有必要。不少行業已經見識過，

在同一天讀到這兩篇網上文章。一篇說，儘管 AI 幾乎什麼都能做，人類永不會變得無事可幹，正如攝影沒有取消繪畫藝術。「這就像今天我們面對 AI 。 AI 把理性的、邏輯的、重複的事做到了極致，那人類就會被

這時節總會有些浮想。一年淡一年鮮明。

今年想起有點文藝腔的「春夏之交」一詞，然後想到「中道難求」四個字。

問 AI ：「想寫一篇短文，以這兩個名詞寫起，從現代歷史想開去，文靜而不挑釁。可以怎樣寫呀？