引用與網摘
- 部落格之間的引用：關於比喻與版權的一點思考 Quote: 只是，如果我們要拿學術圈的引用來比喻部落格之間的引用的話，我們是否願意視這種文章為「公開場合的私人草稿」並留存這樣的空間給作者？如果我們要拿用寫
20060502網摘 – 做網摘的價值判斷
談Terminator系列的時間理論
明珠台重播《Terminator》系列，一星期一套，剛剛在星期日重溫了 T2，依然精彩，也令我回想起這套科幻動作經典裏，存在的時間悖論。這或許大家已經很清楚了，但我也想記錄一下。
以下有嚴重的《Terminator》系列 Spoiler!!
《Terminator》系列整個
訊息超載：過濾與發現
APE4 寫了一篇 《猿說 – 南威龍泉 – Part II》 ，講的是「甚麼是blog?」的問題，雖然這個問題在 之前 已經引來一番討論，但那時候大都主張不給文化定義，只講工具性質，讓 Blog 文化自由發展下去。如今 APE4 再此一問，主要是從文化層
20060427網摘 – 中大新書院已通過？
嘩！好多網摘…
中大新書院
- 新書院的相關報導 有關報導的要點
- 尚無公開討論的坪台？ 對於開新書院的經費疑問
- 急訊：新書院報告己於校董會通過 真是決定得快….
權利
- 閒談中日肖像權 中國的肖像權問題很嚴重，而日本則執行得比
《機器人》系列？
今天在書店看到了《我，機器人》出版了，我想是因為之前《基地》系列重新再出，令到更多人 (包括我) 認識到這位科幻老祖宗：艾西莫夫，所以他的其他作品也有機會再面世了。
有關他的作品，我暫時只看過《基地》的頭五
CC與引用
本來以為要說都說了，應該暫告一段落，但最近發現有人搞混亂了一些事情，有些人以為：「只要那個 Blog 有 Creative Commons 授權，就可以引用了，否則就不可以」。
這是個錯誤的觀點。
首先要明白，我們所討論的字眼，就一篇文章來說：
- 引
跟本是錯的！
留意到有甚麼錯？
答案：女友告訴我，你常常將「根本」寫成「跟本」。
一搜之下，果然有十多篇都在寫「跟本」啊，趕忙修正！嘿嘿，已經消去所有證據了！
可能我太習慣寫/打「跟」本，所以根本就沒有發覺自己打了白字。
驚爆危機
上個星期收到「流量達到 80%」的自動警告電郵，查看一下，原來 5GB 的流量就來到頂了。接觸過寄存公司後，臨時加了 1GB 的流量以解燃眉之急，即 6GB。而今天計，seezone.net 的總流量是 5.1GB，而小 Blog 則佔了 3.8GB，即
20060424網摘 – 垃圾百度百科
Blog
- 如果部落客沒有做部落客的事 慢談 Blog 的發展
- 日本部格落書籍的冒起 日本有很多寫 blog 寫到出書的人，不論是名人還是普通人，可以說是比較特別的。這是日本的寫作風氣比較濃的關係嗎？
討論風氣
- Blog的「劣幣驅逐良幣論 」 其實只
