川普總統在華盛頓承擔了許多附帶角色：甘迺迪中心的主席、這座城市的地標建築的實際首席建築師，而現在，他又成了美國的首席情報分析師。
這一說法出自國家情報總監圖爾西·加巴德。她在週三的 參議院情報委員會 聽證會上面臨棘手任務： 一方面川普稱伊朗構成「迫在眉睫核威脅」，另一方面，她信賴的一位助手又在信中稱美國並不面臨「迫在眉睫的威脅」，她需要給出一個合理的解釋。
她的回答是？ 只有總統 才有權決定什麼是「迫在眉睫」的威脅。換句話說，她把情報界8 萬名僱員的核心職責之一——對美國安全威脅作出非政治化的判斷——交給了川普。
加巴德的這番表態是由她的親信喬·肯特決定辭去反恐部門職位所引發的。肯特反對伊朗戰爭，並認為 美國是 在以色列施壓下捲入衝突 的 。
長期批評肯特及其陰謀論傾向的民主黨人迅速抓住他對戰爭的評論，至少在短期內給川普政府製造了傳播危機。「我無法昧著良心支持目前這場對 伊朗的戰爭，」肯特 在給川普的信 中 寫道 。「伊朗對我國 並不構成迫在眉睫的威脅。」
加巴德不會輕易背棄盟友，她也基本沒有表現出要拋棄肯特或攻擊他的意願。但她能保住職位，靠的是對川普的仔細觀察和揣摩，知道如何不招惹他。而批評總統對伊朗威脅的看法顯然不利於保住自己的工作。
於是她拋出了這個說法：決定何為威脅的是川普總統，而不是情報界。
喬治亞州民主党參議員喬恩·奧索夫是對加巴德施壓最猛烈的人，他追問伊朗政權是否構成「迫在眉睫的核威脅」。
加巴德早已準備好答案。「判斷是否存在迫在眉睫威脅，並非情報界的職責，」她說。
參議員打斷她的話，反駁道：「這恰恰是你的職責——判斷什麼構成對美國的威脅。」
事實上，雖然總統擁有廣泛的權力，可以按自己認為合適的方式解讀情報，但奧索夫是對的：在培訓情報機構未來領導者的國家情報大學，有 大量 關於預警藝術與科學的文獻（儘管加巴德已下令將該大學併入另一所政府學校）。
對肯特並無好感的中央情報局局長約翰·拉特克利夫在回答有關伊朗威脅的問題時選擇了不同的策略。
「我認為伊朗長期以來一直是美國的持續威脅，現在也構成了直接威脅，」拉特克利夫說。
拉特克利夫比前任們更擅長面對國會質詢，同時還能保住川普對他的好感。他還表示，伊朗是中東的破壞性力量，「坦白說，前幾屆政府的政策澆水、施肥、培育了他們，才讓他們成為如今的威脅」。
在週三的聽證會上，情報官員們極力避免直接回答在打擊決定前向總統提供了什麼情報，以及對戰爭進展的直接評估。
但加巴德在開場陳述中還是透露了一點信息：她表示伊朗領導層已被美國和以色列的攻擊「大幅削弱」，但政府「似乎未受影響」。
不過，她宣讀的內容與提交給議員的書面版本之間存在一些明顯差異。
在聲明中，加巴德說伊朗的核濃縮項目已在去年的打擊中「被摧毀」，與川普的說法一致。書面陳述稱，「此後沒有出現任何試圖重建濃縮能力的努力。」
但在口頭證詞中，加巴德說了截然不同的話。她表示，情報機構評估認為，在當前戰爭之前，「伊朗一直在試圖從核基礎設施的嚴重破壞中恢復。」
維吉尼亞州民主黨人、委員會資深民主黨人馬克·沃納參議員指出這一矛盾後，加巴德解釋說，她因為時間過長而縮短了發言。沃納反擊道，她「故意省略了那些與總統說法相矛盾的部分」。
眾議院議員將於週四獲得自己的提問機會，屆時各情報部門負責人會前來接受他們的質詢。