週二，最高法院多數法官似乎對一起由法輪功成員發起的訴訟持懷疑態度。這些成員聲稱，一家美國科技公司曾協助中國政府針對他們實施酷刑。

該訴訟指控思科系統公司幫助中國政府創建了一個名為「金盾工程」的網路審查項目，使政府能夠監視並傷害該精神運動的成員——該運動在中國被禁止。

最高法院目前面臨的核心問題是，美國法院是否有權審判此類糾紛。在週二的口頭辯論中，幾位保守派法官對允許該訴訟繼續進行表示擔憂，認為處理其他國家侵犯人權指控的最佳主體應是行政部門和國會，而非法院。

「我擔心這涉及權力分立層面的問題，」大法官布雷特·卡瓦諾表示。他還說，他擔心允許此類訴訟可能會降低國會採取行動的動力。

目前尚不清楚保守派法官在如何處理這一問題上是否達成完全一致，但幾位法官表示，下級法院此前允許了太多類似旨在追究企業和個人在海外侵犯人權責任的案件。

這起名為「 思科系統公司訴匿名人士案 」的訴訟 最初於2011年提起 。此前，美國聯邦第九巡迴上訴法院的一個聯邦法官小組 於2023年7月裁定 該訴訟可以繼續，認為法輪功成員已達到提起訴訟的法律門檻，隨後該案上訴至最高法院。

否認訴訟指控的思科公司請求大法官對此案作出裁決。川普政府也介入了該案，支持思科公司。

法輪功 是一個大約30年前起源於中國的宗教運動。自那時起，它獲得了全球追隨者，倡導非暴力理念，以及通過冥想練習帶來健康益處。

1999年4月，法輪功追隨者在北京中南海領導層總部外舉行和平集會後，中國政府取締了該組織。該組織在動員和組織追隨者方面的效率令中國領導層感到不安，其修習者聲稱遭到了政府的迫害、監禁和酷刑。

法輪功成員根據《 外國人侵權法 》起訴了思科公司。這是一項1789年的聯邦法律，允許外國公民在美國聯邦法院提起訴訟，指控違反國際法或美國條約的侵權行為。

他們稱，這家總部位於加利福尼亞州聖何塞的公司幫助中國政府設計和開發了一套審查和監控系統，其中包括一個收錄法輪功學員位置、聯繫方式和其他個人信息的數據庫。原告聲稱，思科在很大程度上是在其位於美國的辦公室內完成這些工作的。

提起訴訟的法輪功學員聲稱，思科的技術被中國政府用於識別他們的身份，並使他們遭受強制洗腦和酷刑。

最高法院此前曾審議過該法案的適用範圍。2004年，大法官們審理了「 索薩訴阿爾瓦雷斯-馬查因案 」，該案涉及對墨西哥國民溫貝托·阿爾瓦雷斯-馬查因的逮捕和審判，他被控於1985年綁架並殺害了一名美國緝毒局特工。阿爾瓦雷斯-馬查因聲稱，美國緝毒局僱傭了幾名墨西哥公民抓捕他，並辯稱這種綁架違反了法律。

在該案中，大法官們認定，該法律最初很可能被理解為僅允許針對三種特定的違反國際準則行為提起訴訟：違反在他國安全通行規則、侵犯外交官權利以及海盜行為。

儘管最高法院從未承認過該法案下的其他訴訟理由，但下級法院已經認定存在許多此類事由。

週二聽證的糾紛還涉及《酷刑受害者保護法》。這是一項1991年的法律，允許在美國法院對在外國權力機構授權下參與酷刑或法外處決的個人提起訴訟。

週二，法輪功成員的律師保羅·霍夫曼敦促大法官為該訴訟掃清障礙，聲稱思科幫助創建了「一套定製的監控系統」，使中國政府能夠針對一個宗教少數群體實施「野蠻對待」。

思科公司的律師坎農·沙努穆甘辯稱，允許訴訟繼續將是對現行法律的「重大擴張」，並將引發「重大的外交政策擔憂」。

川普政府的律師、副司法部長柯蒂斯·甘農告訴大法官，允許此類訴訟進行是「下級法院過於縱容」。

最高法院的兩名自由派大法官索尼婭·索托馬約爾和凱坦吉·布朗·傑克遜似乎對思科和川普政府的論點持強烈的懷疑態度。