當今世界上最具爭議且過度曝光的兩個人中的一個正在起訴另一個，而後者同樣令人反感且同樣無法逃避。兩人都富可敵國。

伊隆·馬斯克對山姆 ·奧爾特曼的 訴訟 是一個昔日同事和好友反目成仇的故事。現在，他們都想置對方於死地。這種事常有發生，只是這些人雇得起更多的律師罷了。

然而，忽視這場衝突將是一個錯誤。馬斯克與奧爾特曼之間這場積怨已久的糾紛本週二在 加利福尼亞州奧克蘭市的一家聯邦法院 舉行了開庭陳述。這場糾紛觸及了矽谷 ——一個一向以道德標竿自居的地方——的核心。

奧爾特曼 和馬斯克在2015年開始合作創辦一個本應 與眾不同的科技實驗室 。 OpenAI堪稱人工智慧領域的『曼哈頓計劃』，這個非營利項目旨在充當一道屏障，抵禦那些缺乏善意的機構所採取的貪婪行徑。該案的一份文件顯示，其目標是「將對話的重心轉向全人類的勝利，而非某個特定團體或公司的利益」。

特斯拉首席執行官馬斯克提供了初始資金。奧爾特曼則是OpenAI的負責人和發言人。但馬斯克表示，一旦看到了這件事多麼有利可圖，他們的利益迅速產生了分歧。OpenAI去年轉型為一家 營利性公司 。「這是一個利他主義對抗貪婪的經典教科書式故事，」馬斯克在訴訟的開場白中聲稱。

事實是，這個自稱利他主義者的人極有可能成為世界上第一位萬億富翁，但這並不一定意味著他的說法不實。在2024年提交的訴訟中，馬斯克稱奧爾特曼、OpenAI總裁格雷格·布羅克曼等人通過開發OpenAI「不當獲利」，數額高達數十億美元。

目前估值接近1萬億美元的OpenAI給出了必然的回應：不，貪婪的人是你。該公司辯稱，是馬斯克在無法掌控整個企業後選擇了退出。

OpenAI在一份聲明中表示：「此案的核心始終是伊隆為了他想要的東西，在攫取更多的權力和金錢。」

這兩位商界巨子為數不多達成共識的事情之一，就是他們的矛盾讓人想起了某位伊麗莎白時代的劇作家作品。54歲的馬斯克在訴訟中稱，奧爾特曼的「背信棄義和欺詐行為足以寫進莎士比亞的劇本」。41歲的奧爾特曼本月在一篇博文中感嘆道：「我們行業公司之間上演了太多莎士比亞式的戲劇。」

如果有一部莎士比亞戲劇能總結這段變質的友誼，那一定是《裘力斯·凱撒》。布魯圖斯想要阻止凱撒獲得過大權力，或者至少他是這麼說的。凱撒對自己被所謂的朋友刺殺感到非常驚訝。「還有你嗎，布魯圖斯？」他大喊道。布魯圖斯在劇終時也和凱撒一樣死了，但卻被哀悼為「他們之中最高尚的羅馬人」。

2010年代中期，奧爾特曼是矽谷的內部人士，經營著頂級初創企業孵化器Y Combinator。他雄心勃勃、富有說服力，他不僅想資助公司，還肩負著拯救人類的使命——大眾並不知道，人類正處於巨大的危險之中。

「我認為人工智慧最有可能導致世界的終結，」奧爾特曼 在2015年 曾這樣說。這是一個他經常表達的擔憂。他反問道，為什麼不為了「世界的利益」，建立一個抵禦其他人工智慧公司的堡壘呢？

奧爾特曼拉攏了馬斯克，而馬斯克對人工智慧的發展方向感到更加憂慮。「我們是在召喚惡魔，」馬斯克曾說。

問題隨之而來。各領域都有領著微薄的薪水在非營利性機構工作的人，他們為理想而犧牲。奧爾特曼知道這在矽谷行不通。他承諾，工程師和科學家們「如果項目成功，將獲得類似初創公司的薪酬」。

這家非營利組織幾乎在成立之初就名存實亡。OpenAI現在由其員工和投資者（包括微軟、亞馬遜、英偉達和軟銀）以及OpenAI基金會所有。（奧爾特曼在OpenAI沒有直接股權，但他擁有其他投資，使他輕而易舉地成為了億萬富翁。）OpenAI正計劃通過史上最昂貴的股票發行之一向公眾出售股份。

矽谷是現代美國財富的巨大源泉。美國最富有的10個人中有9位是科技企業家，沃倫·巴菲特是唯一的例外。OpenAI的轉向也許令人憤怒，但很少有人會覺得意外。

世界首富 除外，他自己的人工智慧企業xAI現在是他另一家公司SpaceX的一部分。 SpaceX 也 很快將作為一家明確的營利性機構向公眾出售股份。

如今，科技公司受到的約束相對較少。國會總體上是消極的，聯邦監管機構也被束縛住了手腳。川普政府中充斥著風險投資家和其他對科技及其資金持開放態度的人，總統本人也是如此。

「審判是我們現在僅有的手段，因為有了審判，情況變得好了一些，」生命未來研究所的聯合創始人馬克斯·泰格馬克表示，該研究所是一個試圖減少災難性技術風險的非營利組織，「審判提供了原本無法獲取的信息。」

馬斯克/奧爾特曼案庭審中的證據便是如此，估計這些材料本來永遠不會見到光。其中包括兩位企業領導人在試圖創辦OpenAI時的電子郵件往來。

「你對我主動將每個人的薪酬每年提高10-20萬美元有什麼異議嗎？」奧爾特曼在2015年寫信給馬斯克，「我想他們都是出於使命感，不過如果能讓所有人知道，我們不會虧待他們，也是件好事。」

生命未來研究所 給OpenAI的安全評級 是C+，而xAI得到了D。「在美國，人工智慧受到的監管比三明治還少，」身為麻省理工學院物理學教授的泰格馬克說，「你 的廚房沒接受過檢查，就不能開三明治店。但你可以發布一個供11歲孩子使用的人工智慧女朋友，這竟然沒問題。」他說，OpenAI的敗訴可能會開始改變這一點。

一些人工智慧監督人士表示，他們希望看到OpenAI像Meta和YouTube那樣被繩之以法，但他們希望是由別人來提起訴訟，幾乎任何人都好過馬斯克。

「我不相信通過私人訴訟來立法的體系會有長期前景，」總部位於華盛頓的倡導組織「技術監督項目」執行董事薩沙·霍沃斯表示，「我不想依賴一個懷恨在心的億萬富翁。」

她指出，如果馬斯克勝訴，將削弱甚至摧毀OpenAI，「從而空出巨大的市場份額，讓伊隆·馬斯克的公司吞併。」

而如果OpenAI能讓訴訟被駁回呢？「這將釋放出一個信號：先作為一個人畜無害的非營利組織以公共利益為名啟動，然後冷酷地轉變為營利性公司而不承擔任何問責，這是沒問題的，」她說。

一些批評者擔心，在OpenAI面臨的最壞情況下，其慈善部門將會關閉。他們說，這將摧毀一個本可以幫助人們的大型基金會。馬斯克表示，他會將獲得的任何賠償金捐給該基金會。

「法律並不依賴於你是一個好人，從而讓你為公共利益行事，」前聯邦貿易委員會官員沙烏爾·薩斯曼表示，「OpenAI的很多醜事將會被曝光。」

假如不是在眼下這種環境中，馬斯克對OpenAI的追究 可能很短暫，最後只會以向監管機構舉報告終。但他並不熱衷於政府監管，因為在拜登政府期間，監管機構曾 對其公司進行了調查和執法行動。

相反，馬斯克起訴OpenAI的案件使用了名為「越權」的法律原則，意思是「超出權限」。該原則認為，公司只能從事其章程中定義的活動。這種方法在19世紀初被廣泛使用，當時聯邦政府弱小，只有競爭對手才能制約你的公司。

大多數公司現在都有允許其追求多重目標的廣泛章程，但有一個例外：非營利組織。

「據我所知，這是百年來首例依照這些法條追究責任的重大案件，」薩斯曼說。

在一場預計持續數週的審判中，非常古老的法律將與非常新的技術相碰撞。正如莎士比亞所言，凡是過去，皆為序章。