前一段時間，國外有消費者購買了容量為2TB的Patriot（博帝）VPN100固態硬盤，發現手上的這款固態硬盤實際使用的解決方案與產品説明書裏的介紹完全不一樣。原本使用的是Phison E12主控芯片和2GB的DRAM緩存，但實際上買到的產品是Phison E12S主控芯片以及512MB的DRAM緩存。

雖然VPN100固態硬盤不是美國市場上性能最好的固態硬盤，但卻是一款實惠的產品，所以此事受到了不少消費者的關注。雖然博帝發表聲明稱，兩款配置可以提供一樣的性能，但實際上還是有差別的。比如在TBW方面，使用Phison E12主控芯片和2GB的DRAM緩存的產品是3115 TB，而Phison E12S主控芯片以及512MB的DRAM緩存的產品是900 TB，存在較大差異。

由於大部分固態硬盤廠商都不會自己生產主控芯片和閃存，在半導體行業普遍供應緊張的背景下，零配件混用成了難以避免的問題。大多數出現類似的情況，除了供應問題，很大部分原因是廠商為了降低成本，最終結果是產品性能下降。在消費者看來，如果組件之間差異較大，那麼製造商就有責任告知消費者，這也是此事導致用户不滿的其中一個重要原因。

類似博帝這樣的事件不是第一次，也不會是最後一次。

據TomsHardware 報道 ，近日發現容量為500GB的英睿達（Crucial）P2固態硬盤也有類似的問題。前一段時間我們《 六款主流級1TB M.2 SSD橫評：QLC與TLC的大亂鬥 》的評測裏也有這款固態硬盤，參與測試的是1TB版本，使用的是QLC閃存，內容中也提及了該系列產品混用閃存的情況。與博帝有所不同的是，英睿達的P2系列固態硬盤無論是TLC閃存還是QLC閃存，都是使用Phison E13T作為主控芯片。

此事在國外引起爭議的原因與博帝的VPN100固態硬盤有些許類似，一方面沒有明確的標示，另一方面更換組件後性能有較大幅度下降。為了證明更換組件的影響，TomsHardware將TLC閃存與QLC閃存的P2固態硬盤做了一次對比測試。

從外表上看，採用TLC閃存與QLC閃存的P2固態硬盤基本沒什麼區別，採用QLC閃存的那款只是標籤上多了UK/CA字樣以及新的固件版本，同時少了兩個閃存芯片，不過被表面的標籤很好地隱藏了。TomsHardware表示最早的版本使用的應該是512Gb的96層TLC閃存，但這次TLC閃存的款式使用的是256Gb的64層TLC (B16A) 閃存，理論上性能已有所下降，同時也意味着P2固態硬盤至少有三種不同的配置方案。

除了TLC閃存與QLC閃存的P2固態硬盤，TomsHardware還使用了包括三星980 Pro、Sabrent Rocket NVMe 4.0、SK海力士Gold P31、三星 970 EVO Plus、三星980、希捷BarraCuda 510和西數 Blue SN550做了對比測試，項目有遊戲《最終幻想XIV》、PCMark 10、DiskBench、ATTO和CrystalDiskMark等（項目較多有興趣可看 原文 ）。

最後結果也是顯而易見的，與採用TLC閃存的版本相比，更換成QLC閃存的P2固態硬盤在性能上大打折扣，比如SLC緩存已滿後，平均速度僅為 40 MBps。由於從包裝到實際產品，一般用户都無法很好地分辨到底是採用哪種配置方案，所以只能從最糟糕的情況假設，即目前市場上銷售的都是採用QLC閃存的版本。