是的，福倫達當年真的很超前，推出了這一支無對焦版本的voigtlander heliar 40mm f2.8，鏡頭小巧，沒有對焦結構，m mount，要放在m mount to e 的神力環上用。體驗都相當惡劣。後來出了新款有對焦的復古vm版本，可惜沒有更新光學為 vm heliar 40mm f2，可惜了一點。

此鏡可以伸縮，要正常使用還得伸頭，所以算不上很小巧，很餅乾。

配上nikon zf x tzm02 的天工環自動對焦系統，這支陳年福倫達Heliar 40mm f2.8 又能再次煥然一新。最少是在使用體驗上，全然不同。

這支2014的鏡頭，十年過去了，都算是老鏡了吧，哈哈。時間過得好快啊，買的時候，這世界好平靜，好像很多美好的事物都能慢慢把玩，先收在家，有空再玩。結果，鏡頭沒怎玩，世界上很多事物都沒得再玩了。

連六十年的沙田茵餐廳都要收工，不知這個爛鬼鳩影 blog 又幾時收工呢?

網絡世界看似傳播更容易更方便，但有用的資訊知識留下來卻不容易，十多二十年來，多少有用的資料都在網絡上因為給不起hosting費用，從此在人類文明長河消失。反而垃圾作家出的垃圾書，平庸攝出的攝影書，還能在圖書館內「永恆」流傳和留傳。

之前也使用新版的heliar 40mm 和這支老版的heliar 40mm 玩了一會。回味一下。

Voigtlander heliar 40mm f2.8 新舊兩代AB TEST

Voigtlander 40mm f2.8 非球面的Heliar

Heliar 40mm f2.8 神奇之作

但，使用快感上，和用 nikon zf 玩自動對焦，沒得比。

新鏡和老鏡最大分别，我個人認為還是要看光學結構，只要新鏡肯用老光學，還是會有點鏡味的。

上原圖 ， 左原圖 ， 右原圖 。人面對焦配合起來，也算準，很實用。

對比起後來的voigtlander heliar 50mm f2，自然後者更吸引，有f2的heliar，單想像一下都覺得有鏡味。

下回試試heliar 50mm f2 配nikon zf af 下的表現先。

外國人真會玩，玩同乞衣合唱合照，這景點，非常香港風格。

行乞是違法，但全街公然開展這種地攤式行乞經濟，我很佩服香港由治及興的魅力。

十年前的新鏡，都一向被人詬病反差太高，色太飽和。

個人覺得嘛，如果不追求直出，ok啦。的確，老heliar鏡，更多過渡位，色澤更天然，不過，新時代，新風格，得一又想二，沒如此便宜。

2024風暴不斷，大自然總是五百年一遇，經濟上又幾十年一遇，東升西降，槓上槓兼開花自摸。

連巴菲特都玩現金為王，2770億在手，是何概念??

是有大搞作?

古人云，heliar 的黑白是最美妙的。嗯，瀏覽一下。

我只知道一個不斷拆自己招牌，招租又沒人租的地方，不管貼多少香港旅遊宣傳在街，就如在垃圾房洗地一樣，洗得再干淨，還是垃圾房。

此鏡不支持4433片幅，成像圈還很大，so sad。