粵語有「亮」（liŋ 33 ）、「爉爉亮/鑞鑞亮」（lap 3 lap 3 liŋ 33 ）、「閃閃亮」（sim 35 sim 35 liŋ 33 ）等表達發亮的意思的詞語（lap 3 音同「立」的下陰入第八聲，liŋ 33 音同「零」的陰去第三聲）。當中的lap 3 和liŋ 33 該怎麼寫呢？
是令不是爉？
白宛如《廣州方言詞典》有「爉爉令」條，又有「令」條（「令」字所標讀音，若以筆者慣用的標音法轉寫，即liŋ 33 ），後者云︰
（非照明之物）發亮︰皮鞋擦得好令｜令爉爉｜銅煲擦到閃閃令亮光光的 ║ 本讀陽去，此處變讀陰去。
而該書「爉」條云︰
火燎……《集韻》盍韻力盍切︰『火貌。』
關於lap 3 的本字，詳下文，現在先論liŋ 33 的本字。
若說「令」讀陰去而解作「亮」，則筆者未見有古文獻可以作佐證，實則「lap 3 lap 3 liŋ 33 」的「liŋ 33 」當以「亮」為本字。筆者何以有此說？請讀者耐心細閱下文。
上古時代 二韻相通
「兄」在上古與「彊」、「良」為韻。《詩‧鄘風‧鶉之奔奔》中寫道：「鶉之奔奔，鵲之彊彊，人之無良，我以為兄？」，而「慶」又與「疆」為韻，見《詩‧小雅‧楚茨》：「孝孫有慶，報以介福，萬壽無疆。」。
而今日「兄」粵音是hiŋ 55 ；「慶」粵音是hiŋ 33 ；而「疆」粵音是gœŋ 55 ；「良」粵音lœŋ 11 。由此可見，簡單地說，至少一部分粵語今日讀œŋ韻的字/詞，與部分讀iŋ韻的字/詞，原來是來自上古同一個韻部的（四個字均在「陽部」）。 也就是說，有些讀œŋ的字/詞其實可能也可以讀iŋ的。
於是讀lœŋ 22 的「亮」（其上古音亦在「陽部」），其實可能讀liŋ 22 ，音同「令」，而liŋ 22 轉讀liŋ 33 （陽去第六聲轉讀陰去第三聲）又是不出奇的。
如「嗜」 （《廣韻》‧至韻‧常利切）本當讀si 22 ，音同「事」，今有si 22 、si 33 （音同「弒」）兩讀。 又如「哄」 （《廣韻》‧送韻‧胡貢切）。本當讀huŋ 22 ，今既可讀huŋ 22 ，又可讀huŋ 33 。 再如「道」 ，本來只讀dou 22 ，音同「度」，但在「知道」一詞中卻讀成dou 33 ，音同「到」。
這些都是陽去可轉讀陰去的例子。因此筆者推斷「lap 3 lap 3 liŋ 33 」的「liŋ 33 」的本字是「亮」。
粵人幽默的說法
我們形容表面發光的物體，就會說它很liŋ 33 ，也就是說它很亮。「對鞋擦到liŋ 33 晒」就是「那雙鞋子刷得發亮」。「 畀 人 爽 到爉爉亮」就是「被罵得狗血淋頭」。（「爽」音saŋ 35 ，音同「省略」的「省」，義為「罵」。關於「爽」與下面提到的「磢」，請參考拙著《粵語古趣談正續編合訂本》「爽」條。）
本來「被罵」，不可能與「發亮」有關，但是由於「爽」與「磢」（義為「磨洗」、「磨擦」）同音，被「爽」就令人聯想到被「磢」，而我們之所以要「磢」一些器皿、用具（如浴缸、瓷磚等），目的就是要讓它再次發亮，所以粵人就有此幽默的說法。
總之，「閃閃liŋ 33 」與「爉爉liŋ 33 」的「liŋ 33 」，都當以「亮」為本字。
是爉也是鑞
至於白氏以「lap 3 」之本字為「爉」此論，筆者認為是可備一說的。「爉」不但可讀lap 3 ，而且，若說某物之亮如火貌之「爉」（《集韻》‧盍韻‧力盍切「爉」︰「火皃。」），於是有「爉爉亮」一語，這樣是說得通的。 不過，「lap 3 」實在也可以以「鑞」為本字。
「鑞」是錫和鉛的合金。西漢 史游《急就篇》「鍛鑄鉛錫鐙錠鐎」一句；唐 顏師古《注》云︰「錫一名鈏，在銀鉛之間，即今白鑞也。」又《廣韻》‧盍韻‧盧盍切「鑞」︰「錫鑞。」
可見一來「鑞」可以讀作lap 3 ，二來因為它是「錫」一類的發銀光之物質，「銀樣鑞槍頭」這句俗語正發映出「鑞」有「銀光」這一事實。所以說某物之「亮」，如發銀光的「鑞」，於是有「鑞鑞亮」一語，這同樣是說得通的。
總之，粵語義為「閃閃發亮」的「lap 3 lap 3 liŋ 33 」，可以寫作「爉爉亮」，也可以寫作「鑞鑞亮」；而「閃閃liŋ 33 」就自然當作「閃閃亮」了。