AI 幻覺應該已經不是新聞，但是《紐約時報》 見到一個角度。一個媒體企業家寫了一本看來吸引的書，《真理的未來》（ The Future of Truth) ，出版後被發現不少事實錯誤或或虛假引文，似乎是由 AI 產生的。

作者早前已直認不諱，這本書在資料研究、寫作和編輯修訂都用上了 AI 。這本不是問題。在美國，今時今日的非小說類創作，完全不用 AI 的作者很可能已經是少數。尷尬的是，書的副題是「 AI 如何重塑現實」 (How AI Reshapes Reality) ，書的主旨不只是思考真理，也是探討真知與真實的未來趨勢。偏偏作者未能抵擋 AI 幻覺。

《紐約時報》的篇報道以小觀大，見到圖書出版業的支絀困境。在非小說出版，行業長期以來信任（也是依靠）作者自己負責內容的事實準確性。出版社 Knopf 一個高層管理人說：「行業外的人不明白，根據合同，出版商沒有義務進行事實核查。」

傳統的「信任體系」在 AI 時代可能面臨瓦解。不少作者抵敵不住 AI 看來自信十足，源源不絕的生成內容，在疲憊或疏忽中「知性投降」，照單全收。對此現象，一個文學經紀尖刻地說：「如果你拿了六位數的預付版稅，請不要把內容丟給 ChatGPT ，去圖書館吧。」

即使主要責任是在作者，如果信任瓦解，而大量真偽不辨的書泛濫，最終被淹沒的始終是出版世界。報道的調子有點灰暗：出版商似乎沒有對策，如何處理非小說的幻覺。

《明報》副刊「明明如月」專欄， 21 /6/2026 刊出。

圖片來源 ： observer.com

。