在週二結束的這個影響深遠的最高法院開庭期中，大法官們否決了川普總統力推的若干重大政策，這些政策對總統本人具有重要意義。

首席大法官約翰·羅伯茨和川普任命的兩位大法官與三位自由派大法官聯手，裁定總統的全面關稅政策無效。最高法院還推翻了川普終止非法移民及臨時訪客在美國所生嬰兒的出生公民權保障的行政令。大法官們還阻止他立即解僱美聯儲一位頗具影響力的負責人。

但即使大法官們在關鍵時刻選擇對川普說「不」，隨著川普在第一任期內重塑的最高法院繼續推動美國法律右轉，占絕對多數的保守派仍然取得了一系列醞釀多年的重大勝利，其中包括擴大行政權力。

最高法院支持共和黨推動的放寬競選資金限制的努力，擴大了總統在移民政策和聯邦官僚體系中的權力範圍，並對一部具有里程碑意義的民權法律——1965年的《投票權法》給予了沉重打擊。

經常在最高法院出庭的原告律師迪帕克·古普塔表示：「新聞頭條或許寫的是『最高法制衡川普』，但貫穿始終的主線卻是：權力正在向總統、向最高法院自身集中，而遠離國會、聯邦機構和選民。」他說，這些裁決可能會「從根本上改變公民與政府之間的關係」。

在這個始於去年10月、充滿爭議的開庭期的最後幾天，保守派多數推翻了一項已有90年歷史的先例，為川普以及未來的總統掃清了道路，使他們能夠僅僅因為政策分歧就解僱獨立監管機構的負責人，即便國會立法旨在將相關機構與政治壓力隔絕。

這一6比3的裁決顛覆了聯邦政府的權力架構，削弱了國會制衡總統的能力。它還引發質疑：從勞資糾紛到廣播電視再到職場歧視，那些監管美國社會重要領域的機構能否繼續保持獨立於白宮主人之外的運作方式。

不過也有一個例外：最高法院阻止了川普立即解僱聯邦儲備委員會委員麗薩·庫克，保護了聯儲的獨立性——對庫克的指控涉及抵押貸款欺詐，但尚未經證實。

保守派多數還實現了首席大法官（他於2005年就任）長期以來的另一個夙願：今年4月，法院同意大幅削弱《投票權法》。這一裁決為共和黨在整個南部地區重劃國會選區掃清了道路，使其能夠拆分選民群體，並瓦解阿拉巴馬州、路易斯安那州和田納西州以黑人占多數的選區。

「保守派正在橫掃全場，」曾在共和黨提名的大法官安東尼·甘迺迪手下擔任書記員的法學教授丹尼爾·埃普斯說。在2018年退休前，安東尼·甘迺迪長期被視為立場難以預測的搖擺票。

在公開露面時，大法官們經常對達成一致裁決的案件比例引以為傲。

「我們能夠相互溝通、相互傾聽，並在很多意想不到的情況下找到共識，」川普提名的大法官尼爾·戈薩奇近日在接受《紐約時報》的戴維·弗倫奇採訪時說，「每年我們受理全國70件最棘手的案件——這些案件在下級法院已意見紛呈——而我們還能如此頻繁地達成一致。我覺得這簡直是個奇蹟，對吧？」

在這個開庭期，大法官們確實在45%的案件上達成了一致，比上一開庭期提高了2個百分點。例如，他們一致認為，不能僅僅因為一名得克薩斯州男子經常吸食大麻就以違反禁止毒品使用者持有槍枝的法律起訴他；他們還一致同意，紐澤西州一個反墮胎組織可以在聯邦法院挑戰政府索取其捐贈者名單的做法。

在週一的一項5比4裁決中，羅伯茨和艾米·科尼·巴雷特大法官攜手三位自由派大法官，支持密西西比州對遲到的郵寄選票設定寬限期的規定，駁回了川普政府推翻該州法律的主張。

巴雷特本週還加入了羅伯茨的多數意見，基於憲法理由支持出生公民權。川普在其第一任期內任命了巴雷特，而她偶爾作出不符合其優先事項的裁決已招致總統盟友的嚴厲批評。

在本開庭期，具有自由主義傾向的戈薩奇也比以往更頻繁地與自由派同僚站在一起。他在一宗涉及與檢方達成認罪協議的刑事被告權利案件中支持自由派，並加入了自由派大法官凱坦吉·布朗·傑克遜的反對意見，該案涉及人們是否能夠在州法院起訴農達除草劑的製造商。

儘管如此，保守派大法官陣營仍然經常在大大小小的案件中主導著裁決走向——法院中軸線大幅右移，本開庭期共作出了13項意識型態分歧鮮明的裁決，六位由共和黨總統提名的大法官全部站在多數一方，三位民主黨提名的大法官全部持反對意見。這佔全部九位大法官參與裁決案件的近四分之一，而在2025年6月落幕的上一開庭期中，這一比例僅為11%。

這些裁決包括：取消數十萬來自海地和敘利亞移民的驅逐保護，以及允許政府拒絕那些因遭受迫害而逃往美墨邊境尋求庇護者入境。

在2020年擴大同性戀和跨性別員工職場保護之後，最高法院的多數派近年來限制跨性別者權利的趨勢仍在繼續。大法官們維持了西維吉尼亞州和愛達荷州的州法律，禁止跨性別女性參加女子體育比賽。

據聖路易斯華盛頓大學的李·愛潑斯坦和安德魯·馬丁以及賓夕法尼亞州立大學的麥可·尼爾森為《紐約時報》整理的分析報告顯示，在這個開庭起，保守派大法官克拉倫斯·托馬斯、塞繆爾·阿利托和戈薩奇站在多數一方的頻率遠高於上一開庭期。自由派大法官埃萊娜·卡根——她有時能與保守派同僚尋得妥協——本開庭期則更頻繁地處於異議一方。

「許多人在2020年預測的六人保守派巨輪在本庭期全力運轉，」政治學家兼法學教授李·愛潑斯坦說道。正是在那一年，巴雷特接替自由派大法官魯斯·巴德·金斯伯格，鞏固了保守派的超級多數地位。

與川普第一任期及自小布希以來歷屆政府相比，最高法院在本庭期總體來說更傾向於站在政府一方，表現出對本屆政府的偏好。

曾在布希政府期間擔任副總檢察長的最高法院出庭律師格雷戈裡·加雷說：「政府在極端案件中的重大失利並不能改變這樣一個事實，即本屆政府總體上面對的是一個相當同情它的法院。」

雖然最高法院無疑由共和黨總統提名的六位大法官主導，但它並非由極右翼掌控。在所有案件中，過去六個庭期最常處於多數方的大法官始終是同一批人：羅伯茨、巴雷特和布雷特·卡瓦諾大法官。