最近我們一家三口不約而同跟來自中國大陸的朋友談及政治，這三段簡短的交談，形成有趣的對比，值得寫下來留個記錄。

先說阿樂的。他的學校每年都有幾位來自中國大陸的交換生，今年阿樂跟其中一位稍為混熟了，竟談起政治來，而且是敏感話題：六四事件和中國有沒有民主。原來這位中國年青人是中共洗腦教育的成功產品，他相信六四事件完全是當年大學生的錯，是他們先暴力起來，政府才逼不得已鎮壓，而且死傷甚少。至於中國有沒有民主，他的答案是肯定的，只是認為中國式的民主不同西方的民主，因為西方的民主不適用於中國獨特的政治及經濟環境。阿樂對六四事件的認識不夠深入，所以只是簡略地告訴這位同學他所知的，然後集中解釋為何「中國式的民主」不是真正的民主。這位同學倒肯虛心聽下去，雖然聽後有點茫然，阿樂也不肯定他明白和接受了多少。

媽媽昨天跟一位來自中國大陸的同事吃午餐，大概是有感於香港的民主訴求和近日之動盪, 竟也談到中國的「民主」。這位同事只有二十多歲，來了美國一兩年，而且不會久留，很可能明年便會返回中國。他們談到中國的國民教育，媽媽忍不住用「洗腦」二字來形容，想不到這位同事會同意，並說她以前也相信中國有民主、在政治上十分進步，但在美國生活了一段時間後，才認識到甚麼是真正的民主，才明白到以前相信的所謂「中國式的民主」，只是自己盲目接受了的政治宣傳。

早兩天我出席大學裏的一個聚會，碰到一位同事的太太，她和丈夫都來自中國大陸，而且已在美國生活了二三十年。不知怎的我們談到了香港學生為爭取普選而罷課，她深深不以為然，知道我支持學生的行動後，她竟問：「你們以前給英國人統治時，為何不爭取民主，現在回歸中國了，才來爭取？」我正想回答，誰知她接著說：「我認為那些不滿意中國統治的香港人，應該移民去英國，繼續被英國人統治。」於是，我無言了。

我想，希望，始終應該放在年青人身上。