「包容」不簡單

「包容」二字,在香港也許已經成為敏感詞,你講包容,尤其是包容大陸人的「不文明」行為,必然會引來嘲笑或謾罵 --- 講包容的,不是「左膠」就是「離地中產」,其甚者就是「仆街冚家剷」了!事實上,有些鼓吹包容的人的確該罵,因為他們的「包容論」和喊空洞的口號沒甚麼分別;至於反對的,則可能只是醉翁之意,旨在挑起族群仇恨。還有一種,就是看風駛艃,煽風點火,寫些抽水文章恥笑包容論來賺稿費。

我建議還是少談「包容」為妙,以免引起無謂爭論,讓別有用心的人有機可乘;有甚麼現實問題,就逐一討論和提出實際的處理方法。「包容」不是一個簡單的概念,不好好思考過,隨便發議論,對處理現實問題不但毫無幫助,甚至會礙事。你真的要談,就要先問問自己有沒有想過以下的問題:為甚麼要包容?應該包容些甚麼?甚麼情況下才需要包容?怎樣才是真正的包容?包容只是權宜之計,還是一種價值或美德?

這些問題都不是三言兩語能夠回答,大家很可能有不同的答案;肯定的是,若非經過細心思考,是不會懂得回答這些問題的。我自己對「包容」這個題目思考得不多,沒有甚麼高見可以提供給讀者參考,倒是有一篇 Bernard Williams 論包容的文章我認為很有啟發性,值得推薦給對這個問題特別有興趣的讀者: ‘Tolerating the Intolerable’ ,收入了 Williams 的文集 Philosophy as a Humanistic Discipline

以下讓我試譯其中精彩的一段:

「假如包容要成為一個問題,就必先有一事物是要被包容的;要有一信念、做法、或生活方式是某一群體可能認為(就算是盲目地或不合理地認為)是不當的、錯誤的、或不要得的。如果只是某一群體仇恨另一群體,例如部族仇殺或純粹是種族歧視,真正需要的便不是包容:牽涉其中的人需要的是放下仇恨、偏見、或不快的回憶;假如我們要求的是包容,這要求便會比放下仇恨等來得複雜。他們的確仍得放下一樣東西,那就是不再渴望壓制或消除對方的信念;然而,他們也須要保持一樣東西,那就是堅持自己這方的信念,而他們有上述的渴望,正正是因為有這些信念。一方面是堅持自己這方的信念,另一方面是接受其他人可能有不同、甚至令自己厭惡的信念,兩者之間會有張力;這張力,是包容通常有的,也是包容的困難所在 。」( p.127 )