科大商學院副院長雷鼎鳴 教授 表明反對佔中，支持「幫港出聲」，據報章報道，他在一個公開場合說「當正我係佢哋（幫港出聲）成員，我都冇所謂」，並且嘲笑現時支持佔中的人之中「冇乜一線教授」。

李怡寫了 一篇短文回應 ，指雷鼎鳴那句「冇乜一線教授」暴露了「他在潛意識中，把名位、權勢、利益，看得比甚麼都重」，狠批他是個『從不自我反省、崇拜權勢、有奶便是娘的「一線教授」』。其實，李怡這樣的批評未能直指雷鼎鳴言論的要害，反而容易給人口實，說這不過是人身攻擊或誅心之論。

姑不論「一線教授」的標準是甚麼，雷教授那句「冇乜一線教授」的問題，是在於他預設了：一政治運動有多少一線教授參與（或支持），跟該政治運動的對錯有關；對的，就會有多一些一線教授參與，錯的，就「冇乜一線教授」。如果不是有這個預設，他那句說話便沒有意思，正如反佔中的人不會批評佔中「冇乜一流書法家」。

然而，雷教授這個預設顯然是不當的。不同學科的大學教授專長各有不同，就算所謂「一線教授」全都是在自己的研究範圍有很高的成就，我們亦沒有理由相信他們對政治運動的判斷力都特別強，並且大多高風亮節，在判斷了政治運動的對錯後，都會選擇站在正義的一邊。說不定有不少一線教授是政治白痴，或完全不關心政治；也說不定有些一線教授是趨炎附勢之輩，為了權 和 利，自甘墮落。

那些隨著中央和香港政府的指示起舞的大學教授，可以說是「扯線公仔」，就稱他們為「扯線教授」吧！相信沒有誰敢肯定一線教授中沒有扯線教授。佔中「冇乜一線教授」？就算是，也沒相干，只要佔中運動不會混入一些扯線教授暗中破壞便成了。教授，不過是這運動的一類成員，一線、二線、三線也好，都毋須特別標榜。