在臉書看到網友貼了一則關於香港立法會秘書長陳維安的報道，並橫批了一句「陳維安個履歷...... 我唔知講咩好」，我對此人履歷一無所知，好奇之下到維基查一查，才知道他「一身名牌」，真是唔打得都睇得：男拔萃、普林斯頓學士、哈佛碩士、賓大沃頓商學院 MBA 。我多手在網友臉書留言：「一路名校，羨煞幾許香港家長。」其實，對於這些家長，如果子女能摘下這列明牌中任何一個，都足以令他們自豪不已，可以昂首闊步做人。

網友那句橫批的言下之意，大概是：「一身名牌又如何？不見得是人中龍鳳！」陳維安是龍是蛇，我沒有足夠資料評論；名牌有沒有品質保證，也不好說。倒是這件事令我想到反面去，就是沒有名牌的有能之士，由此而聯想到以前的同事 J 。

J 是 UCLA 的博士， UCLA 是名牌，但他的本科是在 UC Irvine 讀的，名氣已有所不及，入 UCLA 前他在 CSU -Fullerton 讀了個碩士，那就完全不是名牌了，只是普通不過的加州州立大學。 J 在一次閒談時告訴我，他初到 UCLA 時遭到一些其他研究生的白眼，態度上有點看不起他，覺得他 CSU -Fullerton 出來的，比起他們普林斯頓、哈佛、史丹福等畢業的（ UCLA 哲學系收的研究生太多畢業於頂尖名校），矮了一截。 J 為人內斂（至少不似得我那麼外露），其他的研究生都不知道他的數理邏輯十分了得，尤其是精於模態邏輯，後來跟 J 一起上高階邏輯課時，才發覺他比他們都「超班」，終於逐漸對他另眼相看，有些甚至在一些邏輯難題上，向他不恥下問了！

J 跟我在 CSU-Chico 做了四年同事，去年轉到了南韓的延世大學任教。延世大學是南韓的名牌， J 告訴我南韓人非常崇尚名校，也比美國人尊重大學教授，因此，他在南韓便好像身有光環，特別受人尊敬；那裏的人看見他身上的延世大學名牌，完全沒留意他那 CSU-Fullerton 的「不是名牌」，跟他在 UCLA 時的經驗形成一有趣的對比。

J 為人淡泊名利，有實力而謙虛，完全不看重名牌不名牌，由他道出這兩個有關名牌的個人經驗，真是特別有意思。