(A) 「論斷『指引』必然導致洗腦」

我卻寫成：

(B) 『論斷「指引」必然導致洗腦』

我是明知故犯的，因為我認為 (B) 這種用法才合理。

引文要用引號，可是，如果引用的文字裏已有引號，便應該用不同的引號來引文，以免混淆。一般的做法是將原文的單引號改為雙引號，引文的兩端則用單引號，如 (A) 。然而，這於理不合：引文不應改動文字，任何改動也不可以；如果原文用的是單引號，有甚麼理由要改為雙引號呢？

有些人寫中文時也用英文的引號，中國大陸出版的一些書本也有用英文引號的，假如我們要引用這些有英文引號的文字，相信大多數人都不會改動原文的引號，例如引用以下這句：

「有些報章乾脆把 “ 日本 ” 二字列為禁忌」（梁文道《常識》， p.43 ，廣西師範大學出版社）

為甚麼原文用英文引號的不用改，用中文單引號的卻要改為雙引號呢？

也許有人會認為原文的單引號在被引用時是引上引，因此應該改為雙引號。這說法驟聽有理，想深一層，卻不成立：在引文的兩端加上引號，已表明引號內的文字是被引用，無須在原文有單引號處再表明一次那是被引用的；假如雙引號的意思是「引上引」，那麼，雙引號既在另外一對引號之內，意思豈不是「引上引再引」？不通啊！

我這明知故犯，實在是擇善固執。