牢騷老師說：「我們在男校教文科的，特別是文史佬，走路時是抬不起頭來的，就像文革時戴上高帽被批判的反革命。」如果女校和男女校的情況沒有那麼壞，大概 是 因為還有些 方舟子所謂 的「文科傻妞」吧！我讀中學時文科已被很多人（家長和學生）視為次等，但初中成績優異而仍選文科的大有人在，老師也不會因為教文科而給人看不起。當然，那時的課程內容不同，雖然文理之分看似更明顯，但不像現在（用牢騷老師的說話）「文學已成恐龍、歷史冚旗、中史在苟延殘喘」。香港教育改革多次，似乎是與時並進，越改越「好看」，但實際上是否改善了，很成疑問。

牢騷老師還說：「如果學生來問報甚麼科，我一定強烈勸他們不要報文科，原因，就是眼前的那個孔乙己。」我讀過不少牢騷老師的文章，知道他是個有學識的老師，現在看到他竟自嘲為孔乙己，一副無心戀戰的樣子，令我約略了解到香港教育制度如何消磨一些教師的自尊和意志。（假如牢騷老師不是當教師而是個專欄作家，以他的學養、見識、和文筆，寫些風花雪月或抽水文章，或嬉皮笑臉崇洋貶華，或大張旗鼓反共愛港，那就不會是個抬不起頭來的文史佬，而可能被視為才子或學者了。）

其實，文科固然敗了，理科卻不見得是全勝，因為上到大學讀數學或科學（尤其是純科學）的人根本不多 --- 真正的贏家是商科。即使在美國，商科也是大受歡迎，根據《華爾街日報》刊登的 2010 年資料 ，最多人主修的三科是 Business Management and Administration, General Business, 和 Accounting 。然而，跟香港不同，在這份資料所列的一百七十多個學科中， English Language and Literature 的最受歡迎程度排第十一， History 排第十八， Fine Arts 排第二十二，連 Philosophy and Religious Studies 也排第四十二，距離包尾甚遠。