梁振英那句說話的確是閃爍其詞、言不由衷，然而，嚴格來說不算是雙重否定；不錯，句子有兩個 “not” ，但有不同的對象（ “ saying” 和 “moved” ），因此只是兩個否定，而不是（對同一個對象的）雙重否定。讓我各舉兩個例子： “ She is not unhappy” （ “ not” 和 “un” 的對象都是 “happy” ）和 “Do it because you can’t not do it” （ “can’t” 和 “not” 的對象都是 “do it” ）是雙重否定； “I didn’t know he was unhappy” （ “didn’t” 的對象是 “know” ； “un” 的對象是 “happy” ）和 “I am not going to tell him he did not pass the test” （ “am not going to” 的對象是 “tell him” ； “did not” 的對象是 “pass the test” ）則 只是兩個否定 。

不過，陶傑也不是全說對了，因為他認為像 “I don’t know nothing” 這種習非成是的句式才是雙重否定。在這 種 句式中，雙重否定只是用來強調一個否定，不會互相取消（所謂「負負得正」）； “I don’t know nothing” 就是 “I don’t know anything” 的意思（同理， “I can’t get no satisfaction” 就是 “I can’t get any satisfaction” 的意思）。梁振英那句說話明顯不是這種句式，可是，要說明那句不是雙重否定，還須要指出它也不是那種「負負得正」的句式（因為句中的兩個 “not” 有不同的對象）。

順帶一提，陶傑說梁振英那句英文「並不地道，也就是說，聽上去有點怪，以英語為母語的人士，特別是英國人，不會這樣說」，值得商榷，我不肯定英國人會否覺得那句說話「聽上去有點怪」，但卻肯定美國人不會。另外，他提出的那句「英式」、「貴氣一點」的句子也有問題： “It would be rather a grave misfortune if my temporary silence is interpreted as a sign of insensitivity, or even stone-heartedness, with those who suffered in our neighbouring country” 中的 “with” 應改為 “towards” 。