更嚴格的標準？

魚之樂 | May 10, 2012, 12:11 p.m. | Original

間中會收到哲學期刊評審論文的邀請，雖然評審論文很花時間，而且沒有報酬，我大都不會拒絕邀請，因為我認為那是應份做的（除了一次，雖然是 Mind 的邀請，也要拒絕，因為那篇論文長達九十頁，我真的沒有時間細讀）。昨天又收到邀請，這次是 Philosophical Studies 的，在邀請的電郵裏有一個特別顯眼的句子，因為全用大寫：

BECAUSE WE CURRENTLY HAVE A LARGE BACKLOG OF ACCEPTED PAPERS, I AM ASKING REFEREES TO USE ESPECIALLY STRICT STANDARDS.

我在其他的邀請裏從未見過這樣的要求。這是我第一次收到 Philosophical Studies 的邀請，無從比較，但我相信這要求是新加的。 Philosophical Studies 的評審不會比 Mind 更嚴格，可是， Mind 以往的評審論文邀請裏並沒有 “please use especially strict standards” 的要求（說不定最近已加了）；現在的情況應該是各大期刊收到的投稿越來越多，被接納的論文也相應多了，於是有嚴重的 backlog 問題， Philosophical Studies 是帶頭「明示」評審者盡量不接納評審的論文，相信有些期刊會效尤。

假如期刊論文是學術遊戲，那便是一個越來越難玩的遊戲了。

（我的一位同事的反應是 “I think we need a few more philosophy journals” ，但另一位說的可能更對： “ Maybe there are just too many goddamn philosophers!” ）

答妻問崇人絮語

更嚴格的標準？

Menu