這次排名的是一般哲學期刊，即不限哲學範圍的期刊，已是第二次排名，跟 上一次的結果 大同小異，可見英美哲學界不少人對期刊的高下有相當穩定的看法。我兩次都沒有投票，因為對好些高水準的期刊，我分不到高下；我不會否認 Philosophical Review 刊登的上佳論文比 Ratio 刊登的為多，而在這個意義上前者是質素較高的期刊，但要我分 Philosophical Quarterly 和 Synthese 的高下，我實在沒有頭緒，連訴諸印象也做不到，只能說「沒有意見」了。對於那些能將期刊高下排得這麼仔細的人，我真的很好奇，想知道他們是根據甚麼標準來排名的。

我最近被 Philosophical Studies 接納的論文，曾被 Ratio 拒絕，再投到 Philosophical Studies 時，基本上沒有改動過。然而，在 Leiter Reports 的排名， Philosophical Studies 是第六， Ratio 則包尾，排第二十；假如這篇論文投給 Ratio 時便被接納，它的「聲價」在某些人心中恐怕便會低一些了。