「為什麼特首選舉，民主派和民間提倡白票論、流選論，最終會將梁振英送上特首寶座？這不是計數的問題，而是決志的問題。我沒興趣去理會梁振英取多少票、唐英年和何俊仁多少票。我只知道，政治鬥爭，決志者（ the determined ）勝於不能決志者（ the undetermined ）。政治家是不計數的，生意佬才計數。口裡說投白票的、要搞流選的，根本意志模糊，是可以隨時動搖而被梁振英拉攏過去的，或者到時發現投梁振英也不錯，自己也許撈到好處，便改投梁振英的。香港資本家和泛民要打擊梁振英，就必須在這個階段就馬上決志，鐵齒銅牙，宣告投票給唐英年。只要泛民的選委出來宣告，將票全數投予唐英年，唐的氣勢便蓋過梁振英而可以爭取更多的游離票而當選！泛民不這樣做，道理好簡單：他們除了是一貫的政治潔癖者之外，新近成了共產黨的妾侍。」

特首選舉雖然只是小圈子選舉，但仍然是要計票數的；陳雲說那「不是計數的問題」，可是，到頭來他講的是誰「可以爭取更多的游離票而當選」，那不是計數是甚麼？他這句「不是計數的問題」，也許可以當作修辭手法，作用是帶出他的「政治決志論」；他頭腦之不清晰，在論「政治決志」那幾句中卻是表露無遺了。

陳雲說「政治鬥爭，決志者勝於不能決志者」，但他說的決志者和不能決志者，指的不是參選的人，而是投票者 --- 不能決志者是那些「口裡說投白票的、要搞流選的」選委。姑不論投票者是否有勝負可言，假如主宰唐梁勝負的是不能決志者而非決志者（勝負取決於誰「可以爭取更多的游離票而當選」），那豈不是不能決志者勝於決志者？為何陳雲卻說「決志者勝於不能決志者」？

陳雲說的不能決志者，包括「要打擊梁振英」的「香港資本家和泛民」選委，他認為只要這些選委「馬上決志，鐵齒銅牙，宣告投票給唐英年」，那麼「唐的氣勢便蓋過梁振英而可以爭取更多的游離票而當選」。假如這些不能決志者「馬上決志」，他們當然就變成是決志者了，那是否表示陳雲「決志者勝於不能決志者」一說始終成立？非也！要造成氣勢，這些馬上決志者一定要夠多，小貓三四隻則不成氣候、毫無作用，因此，決定勝負的終究還是人數而非決志。

在上述的引文後，陳雲還寫了以下幾句：

「政治講的是決志。正如我寫《香港城邦論》，主張香港城邦自治，我也是信心滿滿的，即使只是剩下我陳雲一個人主張香港城邦自治，我也認為它會成功！這就是搞政治的態度。政治是這樣搞的，各位知道了吧？」

政治講的當然不會是這種決志，陳雲說「政治家是不計數的，生意佬才計數」，生意佬固然計數，但政治家也是必須計數的，歐美的民主選舉就全都是計數，計錯數就會輸。陳雲那兩句，我會改為「政治家是計數的，信徒和空想者才不計數」。