為甚麼兩年後才修改？那是因為在找出版社方面不順利，遇到一個辦事不力的編輯，還受了一點無禮的對待，提不起勁另找出版社，加上不斷有其他事忙，書稿便丟開一邊沒理會差不多一年了。最近重拾心情，決定將書稿投去另一間大學出版社，但已隔了兩年，不肯定自己對書稿是否仍然滿意，而且有些例子可能需要 update ，所以只好逐字逐句重看和修改書稿。
另外那兩篇論文則是全新的，其中一篇很短，是形上學的，應該不出三千字。另外一篇跟同事 Z 合作，是知識論和科學哲學交界的題目，不容易寫，而且應該相當長（會過一萬字）；然而，我應承了 Z 在 semester break 期間會寫好我負責的第一節（全文共四節），只好竭盡全力，以免食言。
說來可能會有人覺得奇怪，就是我越投入哲學研究時，越會懷疑自己寫的東西的價值。今天在寫論文時，便突然記起維根斯坦怎樣形容柏拉圖寫的蘇格拉底對話錄：「閱讀蘇格拉底對話錄會給人這種感覺：真是極度浪費時間啊！這些沒有證明甚麼、也沒有澄清甚麼的論證究竟所為何事？」（ Culture and Value , p.14, 我的翻譯）