對於 「先有 雞，還是先有蛋？」這個所謂的千古難題， 英國遺傳學家 J.B.S Haldane 這樣說： 「 到現在還有人問這個問題，只證明一是很多人從來沒接受過進化論的教育，一是他們不相信進化論。」言下之意，是進化論能輕易解答這問題：鳥類由爬蟲類演化而成，爬蟲類是卵生動物，因此，第一隻雀鳥一定是從蛋而來的；答案是 「 先有蛋 」 。（見
The HuffingtonPost ）
然而，問題不是「先有鳥，還是先有蛋？」而是「先有雞，還是先有蛋？」，以上答案似乎答非所問。更準確點問，難題是「先有雞，還是先有雞蛋？」 --- 先有雞？但沒有雞蛋，雞從何來？那是先有雞蛋吧！可是，不先有雞，哪裏來的雞蛋？
進化論 可以 解答這個難題嗎？ 可以 ，而且答案也是「先有蛋」 --- 「先有雞蛋」 ： 假定一隻動物要有雞的基因組（ genome ）才算是雞，一隻受了精、能孵出一頭動物來的蛋要有雞的基因組才算是雞蛋 ， 那麼，一隻雞蛋便不一定要是雞所生的 ；換句話說，沒有雞蛋便孵不出雞，但沒有雞也可以有雞蛋，所以是先有雞蛋才有雞。
一隻雞蛋怎可能不是雞所生的？很簡化地說，一隻進化到幾乎是雞的禽鳥（基因組跟雞的極其相近，但不盡相同），因某些基因突變，可以生出一隻受精後有雞的基因組的蛋，而在此之前世上並沒有任何動物有這基因組（即：沒有雞）。