「原來有一些讀者覺得評論文章的功能，是要在他們眼中的大是大非面前，表達跟他們一致的立場，這對我來說，是頗難理解的一種期望。更重要的是，就算讀者有這樣的期望，我也看不出為何一位作者有需要跟隨或服從。况且，有人提出疑問，其實並不等於彼此之間完全沒有可以討論的地方。但當然，我可以想像，站在堅定立場上的人豈能接受有人諸多疑問。一種只有肯定或否定（所以沒有必要保留討論的空間，所有言論都以立場為先，在大是大非之前清楚表態）的話語系統，以大道理之名，在某些圈子確立起來。」

有趣的是，此文一出，即引來陳雲和他的擁躉非常惡意的批評（見 Wan Chin 的 Facebook ），正好印證了這段文字所言非虛。陳雲首先說「呂大樂這篇貌似解釋的文章寫得非常笨拙，好久未看過如此笨拙的辯解了」，事實上呂文條理分明，論點清晰，何笨拙之有？他的擁躉說的就更不堪了，讓我略舉幾個例子：

「呂大樂有時候也很誤人子弟。」

「此人已經歸邊，我不會再尊重他，只會當成狗屎垃圾來看待。」

「長篇大論其實都係廢話，呂生只不過逃避問題。」

「自甘墮落。」

「玩弄文字把戲，對示威者敢怒不敢言，整篇文章狗屁不通，難道現今的大學教授真的墮落到如此田地？」

「呂大樂的目的只想擾亂視綫，幫警方一把。」

以下這幾句則明顯表達了圈子意識：

『或者呂教授仍是局外人，局外人還是看不清我們做的東西。如果是這樣，也許我們應該把我們的影響力繼續擴張，「滲透」至每個社區、每個人。』

其實呂大樂很了解這種人的心態，因此他才會在文章結尾說：

「以上所寫並非要回應一些在網上對我的意見的批評與指摘。批評者作為 true believers ，以追求真理和理想為己任，沒有什麼理由要接受異見。他們的特點是勇往直前，見佛弒佛。在這個問題上，我只會要求他們貫徹始終，承擔後果。」