P 的最後一點令我想起心理學家 Hank Davis 在 Caveman Logic 一書敘述的一件事。 Davis 說很多年前在他教的 Research Methods 課裏（內容包括了批判思考），有個學生成績出眾，經常拿最高分，最後得了個 A ；學期完結時，這學生到 Davis 的辦公室道別，多謝教授的指導，接著說：「在你的課裏我學會了在遇到沒有證據的結論、不合邏輯的論證、和對自然現象的超自然解釋時，應該怎樣做。我將你教的應用到課堂的例子和考試裏 --- 你想我怎樣說，我便怎樣說。現在這課完結了，我會重拾自我，回歸我的信仰。」（ p.162 ）她指的信仰當然是宗教信仰，而她說話的意思應該是即使她的信仰沒證據支持、有不合邏輯的地方、和用超自然力量來解釋自然現象，她也照樣接受，不會懷疑。

Davis 對那學生說欣賞她的坦白，不過，像這個學生如此有意識地拒絕將所學的批判思考應用到自己身上的，始終是少數 --- 大多數是沒有意識地這樣做，而且也不止於宗教信仰。

我問 P 既然他認為教學生批判思考是徒勞無功的事，為何會寫那本教科書，他答（而這亦是我預期的答案）：「當然是為了錢！」我雖然沒有 P 那麼 cynical ，但亦越來越懷疑現在這個方式的批判思考教育到底有多大效用。