沒有了亞當和夏娃怎辦?

我一向對自由派基督徒的宗教信念很感興趣,想知道他們可以開放到甚麼程度而仍然明確地是基督徒。基督教的自由派並沒有統一的教義或神學,所謂「自由派」,只是相對於保守的基督教派而言:自由派一般尊重科學,不會視《聖經》為絕對無誤,不會堅持基督徒一定要和基督徒結婚,和接受同性戀及性工作者;有些自由派則更「自由」,不相信有地獄,相信所有人最終都會得救,甚至相信連魔鬼也會得救。

然而,這些自由派的基督徒至少要接受基督教教義的一部份,才算是基督徒吧?否則,他們可能只是有神論者,信的不是基督教。那麼,哪些基督教教義是連這些自由派基督徒也要接受的?耶穌是神?三位一體?耶穌被釘十字架為世人贖罪?耶穌死後三天復活?又或者是他們不必接受特定的教義,只須接受其中一些便成?

大多數自由派基督徒都承認物種演化這個事實,並相信進化論與他們的信仰無衝突。我本來也認為「無衝突」一說是對的,但最近和宗教研究系一個同事談到相關的問題,他指出接受進化論的自由派基督徒不能同時相信原罪,因為根據進化論,亞當和夏娃並不存在(人類由猿猴類演化而來,不是有一男一女為祖先);既然沒有亞當和夏娃,就沒有亞當和夏娃在伊甸園犯罪的事;沒有亞當和夏娃犯罪的事,就沒有原罪了。那些自自由派基督徒不接受原罪不就成了嗎?事情可沒這麼簡單,因為假如沒有原罪,為何人人需要耶穌的救贖(包括那些出世不久便死去的嬰兒和以世人標準來說好到無以復加的好人)?假如不是人人需要耶穌的救贖,耶穌釘十字架為了甚麼?

以上的問題我都不知道答案,如果讀者中有自由派基督徒的,不知道可否告訴我你會怎樣回答這些問題?