藝術色情皆不是

早兩天看了一部墨西哥電影,朋友說值得一看,我留意到此片入圍 2005 年的康城電影節,心想應該不會太差吧,誰知看後大呼「搵笨」!

片名 " Battle in Heaven " ,講的是一個墨西哥「麻甩佬」和妻子暗地裏虜去朋友的初生嬰兒,意圖勒索,誰知嬰兒在他們手上死了,全片就是講這個「麻甩佬」的悔咎心態。這橋段聽來無甚特別,但可以想像落在大師如 Ingmar Bergman 或 Krzysztof Kieślowski 的手裏 ,可以拍出一部有深度的電影。此片呢,也像很有深度似的:撚鏡頭、宗教象徵、有夢幻氣氛的場景、古典音樂配很不古典音樂的場面、角色令人莫名其妙的行為等等,可是,全片都是這種「看似有深度的成份」的拼湊,只是很著意的扮有深度而已。這部電影令我聯想到那些所謂 post-modernism 的學術著作,真是 intellectual imposture

此片還有極之大膽的性愛場面,除了性交動作、性器官大特寫,開場和結尾都是口交場面 --- 不只是一個女人的頭部上下不住搖動那種,而是口部和陽具都清清楚楚看到(從鏡頭的角度看,我懷疑那陽具是假的)。那麼,這部電影是不是掛羊頭賣狗肉,打著藝術片的旗號賣弄色情?那又不是,因為色情片的目的是滿足觀眾的色慾,而此片則完全沒有這效果。「麻甩佬」和他那肥胖而貌似男人的老婆性交,這場戲足以令觀眾的慾火立刻完全熄滅(當然有例外的觀眾);女主角是個樣子不俗的少女(「麻甩佬」老闆的女兒),在片中當然有和「麻甩佬」性交(口交的也是她),但「麻甩佬」的動作實在太不色情,僵硬笨拙,而且不是目無表情,就是滿面陰鬱,又是一盆色慾冷水!

不過,假如有人對這部電影擊節讚賞,我也不會覺得奇怪,因為 intellectual imposture 總是會騙到一些附庸風雅之輩的。