我不只一次看到有人為陳雲偏激的政治言論這樣開脫：他是故意說得過火誇張，引人注目，但又不是完全錯誤，毫無事實基礎，不能說他發神經 --- 這其實是一種巧妙的策略，不但可以引起更多人注意中共與港府在經濟和政策上的缺失，從而刺激討論，又可能令本來已反共仇共的人對中共更加恨之入骨，甚至可以令本來不怎麼反共的也開始反了，他陳雲就得其所哉，達到目的，至於給人批評偏激和走火入魔，比起這些言論的實效，就是微不足道的小事了。

這個講法是對是錯，我沒有足夠的資料去肯定。我讀陳雲的政論，只當他是表達自己真正的見解，這是一般政論的讀法；假如以上的講法是對的，那麼他便不是真的寫政論，而是利用寫政論來搞謀術了。能夠這樣深謀遠慮、善於借勢、忍辱負重、將他人玩弄於掌上的，端的是個厲害人物，搞起政治來會十分出色，也可以殺人於無形，非常可怕。

陳雲自稱「貧道」，又愛談所謂儒門正道，但我一向覺得他既不是道家，也不是儒家；假如上述講法是對的，他似乎更近是法家 --- 法、術、勢三者中，他至少會推崇術和勢，而且善於運用。