有些講法，一聽很有道理，如果不想深一層，便可能以後都接受了。例如解釋為何從前的人相信是太陽圍繞地球轉動，而不是地球自轉，一般的講法是：因為他們的視覺印象是太陽圍繞地球轉動。大多數人都會接受這個解釋，就算是受過高深教育的人，如果不想深一層，也是會照單全收的。我正在讀加拿大心理學家 Hank Davis 的新著 Caveman Logic ，在 p.29 就看到這個解釋；Davis 寫這書時年近七十歲，這個解釋他定是已接受了幾十年。

讓我講一個關於維根斯坦的故事，以說明以上的解釋有何問題。有一天，維根斯坦見到他的學生 Elizabeth Anscombe ，劈頭便問她這個問題：「為何人們說相信太陽圍繞地球轉動，比起相信地球自轉更自然不過？」Anscombe 答道：「我想，那是因為看起來是太陽圍繞地球轉動吧！」維根斯坦的反應是：「嗯，那麼假如看起來是地球自轉，我們看到的又會是怎樣的呢？」Anscombe 想了一想，用身體語言答他：她雙臂從及膝處提起又放下，放下又提起，做打轉的動作，身體向後斜倚，臉上做出暈眩的表情。（見 G. E. M. Anscombe, An Introduction to Wittgenstein’s Tractatus , p.151）

從前的人相信太陽圍繞地球轉動，不只是因為他們的視覺印象，還因為他們相信如果是地球自轉，他們便會失去平衡和感到暈眩。假如他們相信地球自轉時是不會被感覺到的，那麼只要他們想一想，便會理解到無論是太陽圍繞地球轉動，還是地球自轉，他們的視覺印象都會是一樣的。

凡事想深一層，正是哲學的起點。