一時好奇，走到陳雲的 Facebook 瀏覽一下，首先看到的是以下一條 status update：

「平民生活在香港，了無希望，猶如等死。愈亂愈好，中共吩咐香港警察大大力打擊抗爭，開槍打死示威者，更是好！大家合力搞爛香港，將中環的金融地位發還上海，由中共抵擋各種金融危機的風風雨雨。港人為中共充當金融盾牌，聯繫匯率不能脫鉤，金融霸權又包庇地產霸權，共同剝削香港人民。中共的蠻夷人民還討香港人的便宜，說香港人受了什麼國家照顧。多得你唔少就真。去你的金融中心，我一個仙好處都撈不到，我才不稀罕！」

這不是陳雲第一次發表類似言論，我沒有政治洞見，不去評他對中港政治關係和形勢的分析了，我只是懷疑他這個「香港愈亂愈好」論沒有甚麼理據。如果亂之後是玉石俱焚，那有甚麼好？如果亂之後只是大規模的破壞，卻仍可重建，有甚麼理由相信重建之後（更有機會）會比從前好？這兩個是一般的問題，對於任何大亂也可以問，陳雲的「香港愈亂愈好」論要言之成理，便要就香港的情況來回答這兩個問題，否則只是大放厥詞（我沒有讀過陳雲的所有文章，如果有讀者知道他曾回答這兩個問題，請留言告知）。

陳雲反中共，且反得激烈無比，諷刺的是，他跟共產黨一樣，大講階級鬥爭，說「香港面臨的是階級鬥爭」，並認為其中一條可行之路是「暴力的革命，推翻現行秩序，重建民主」（見 〈反對壟斷，對抗複製〉 一文）。這破舊立新之說，加上「香港愈亂愈好」論，竟像極了文革時期紅衛兵的講法！ 清華大學附屬中學紅衛兵 （最早的紅衛兵組織）在 1966 年貼出的大字報裏，就有這樣的句子：「我們就是要掄大棒、顯神通、施法力，把舊世界打個天翻地覆，打個人仰馬翻，打個落花流水，打得亂亂的，越亂越好！… 殺出一個無產階級的新世界！」後來的確是打得亂亂的，但是否愈亂愈好，大家現在已知道答案了。

陳雲在這個 status update 下還有幾個對讀者留言的回應，都是言詞激烈的，例如：「用屍體將對方薰死」、「我說得這些話，已經準備好死亡」、「只是看見香港平民如殭屍一般生活，心裡不忍。於是只好破戒，將抗爭的時機洩漏」、「反正我都準備死人，要說的就該說，不帶進棺材了」、「香港人不反抗… 香港也會變為蠻夷區，整個中華文化淪亡」。

不過，最能顯示他這個人的政治個性的，還是以下這一段，是他因為讀者留言中有反對和批評他的（不過他說已把其中一些刪去），有感而發：

「古人謙厚，會讚歎英豪，忘其小過，成全其大業，不會苛求挑剔。成就事業之後再論功過。今人高傲，自以為是，英豪初出，群起攻之，於是一事無成。我昨晚試驗了一回，你看我只是提出心裡之話，攻擊挑剔的言論有多少，便知道何以一百年來的民主運動，何以一事無成，終於迎來共產黨，令大家無話可說，無事可為。這是禍患自招，不要怪什麼中國文化。以前劉邦、劉備、朱元璋、孫中山私德不周，又嫖又飲，招搖撞騙，部下同志，一樣原諒他們。這叫做大氣度 --- 追隨者的大氣度，造就領袖的大氣度。不要怪中國文化，要怪就怪我們這群不肖子孫！」

不知怎的，我突然想起了毛澤東。