名牌大學出來的博士、教授、或學者（以下簡稱「學者」）不一定有料，這點很多人都贊同，因為大家都見過頭上有名校光環、肚裏卻墨水不多的學者。反之，非名校出來的學者可以質素奇高，不過這樣的例子較難讓我們看到，因為這些有料的學者沒有名牌護身，出頭的機會比較少。

由名校想到名師，那麼，名師是否一定出高徒（我仍然只是說學者）？如果「名師」的「名」只是指名氣，那麼跟名校的情況應該一樣，教出來的學者可以很不濟。假如是高明的老師又如何？「明師」是否一定出高徒？我看也是不一定的，「明師」甚至可以教出不少質素低劣的學者，因為即使教的用心有法，但學的卻不刻苦用功，結果也是徒然。

然而，我卻認為劣師大多出弱徒。所謂劣師，就是沒有料子兼教授無方的老師，這種老師教出來的學生絕少是學有所成的，因為除了不懂得教、沒有好的東西可教，劣師還會把一些不良的治學態度、方法、和習慣「傳授」給學生，陷他們於學術的萬劫不復中！

你可能會說我言重了，但我這樣說實是有感而發 --- 今天想起從前的一個朋友，他跟著的正是一個劣師（可以說是人所共知的劣師），結果他博士是拿了，學問卻無寸進，實在令我慨歎。他資質不錯，假如跟的是個高明而嚴格的老師，結果可能便大不相同了。