去年年底在拉斯維加斯有一場擂台比武，號稱「少林第一武僧」的一龍對美國警員 Adrien Grotte。一龍出場威勢十足，一身橫練肌肉，看來非同小可；Grotte 則其貌不揚，肌肉有點鬆弛，不似武功高強。誰知在第二回合開始還不到一分鐘，一龍便被 Grotte 一記左勾拳擊倒，輸得很慘！先看看以下報導短片，可清楚看到一龍如何被擊倒：



此事引來網上不少討論，有人嘲笑少林武功浪得虛名，也人有為中國功夫辯護，據說連 少林寺也出來澄清 ，否認一龍是少林武僧。不過，一龍無論是不是真的來自少林寺，也肯定是個勤練武功之人；這場比武，即使換上了是少林寺裏武功練得最好的，也未必會擊敗 Grotte，因為練功和實戰始終是兩回事。

實戰講經驗，練功時想像的種種打法，和實戰時的千變萬化相比，就顯得貧乏。對手的攻擊動作往往難以預計，不同的對手有不同的打法，而且絕不會像師兄弟練對拆時那樣互相遷就 --- 這就是為甚麼練功可以練得姿態優美、快慢節奏勁力皆恰到好處，實戰時卻會倉卒笨拙、進退失據，甚至扭打滾地（即使是高手，真打架時是絕不會像電影裏打得那麼漂亮的）。

有道「練拳不練功，到老一場空」，我認為應續一句：「練功不實戰，始終差一線」。這令我聯想到維根斯對他的學生說過的一句話：「一個不跟別人討論問題的哲學家就像是一個從不上擂台的拳手。」（"A philosopher who is not taking part in discussions is like a boxer who never goes into the ring."）哲學，也是需要實戰經驗才練出真功夫的。