兩個謠言，令部份香港市民搶購食鹽，推高鹽價，不只香港，大陸和澳門也有相同情況。謠言一，日本的核輻射可能波及鄰近地方，包括香港；謠言二，多吃食鹽可以抗輻射。這兩個謠言都有專家出來澄清，強調並不屬實；搶鹽的行為也被批評為愚昧無知、貽笑大方。

一向甚有高見的網友文少獨排眾議， 撰文 解釋為何搶鹽一點也不蠢，而且是民間智慧的表現；他所指的民間智慧就是「寧可信其有」和「執輸行頭慘過敗家」。以下是文少的主要論點（文少看來不似說反話，如有曲解，請指正）：

- 一般市民沒有能力判斷專家學者的說法是否可靠。
- 食鹽這麼便宜，又可以存放很久，而且反正平時煮食也要用，多存也無妨。
- 如果專家說對了，大量存鹽者也沒甚麼損失；如果專家錯了，沒搶鹽的就悔之已晚。（這像極了 Pascal’s Wager ！）

他的結論是：十元八塊，買個有備無患，是除笨有精。

這個推論看似有理，但想深一層，卻有以下問題。假如有另一謠言出現，說多吃食鹽會加強輻射在人體的破壞力，那麼，「寧可信其有」這民間智慧便失去指導作用了，因為我們不能同時相信食鹽抗輻射和食鹽加強輻射的破壞力。

文少可能會說，這另一謠言只是一個虛構的情況，根據我們實際上有的相關資料，搶鹽仍是上策。可是，我們有的相關資料又豈只是第一段所說的那兩個謠言和專家的澄清之言呢？至少以下這個也是相關資料：食鹽吃得太多對人體有嚴重損害，甚至致死。假如你相信這個（絕大部份人都相信的），同時又相信食鹽抗輻射，而你又不蠢，你便會問：要吃多少食鹽才有抗輻射作用？這有三個可能的答案：

1. 不須特別多吃，像平常吃的量就夠了。
2. 只需多吃一點點，但不會到損害人體的程度。
3. 要大量地吃，大量到損害人體的程度。

如果是 1 或 2，你便沒有需要儲存大量的食鹽，去搶鹽不但無必要，而且會推高鹽價，那就有點蠢了。如果是 3，你便要先選擇寧願受輻射而死還是吃鹽過量而死，不先想想這個就貿貿然去搶鹽，也還是有點蠢的。

（以上講的是純粹因為謠言而最先去搶鹽的人。假如搶鹽已成風，你家裏剛巧用光了食鹽或只餘少量，不趕快去買便恐怕短期內會買不到，這時去搶購，則合情合理。又或者你先知先覺，一聽到謠言即估計到很快會有搶鹽的情況，便立刻去買鹽，以防家裏沒有鹽煮食，這也不蠢。）