有個讀哲學的朋友不只一次向我表示，希望有朝一日能在哲學上打出名堂，即使不能跟那些大名鼎鼎的哲學家相比，至少也不要像現在般寂寂無名。我想，他的意思是至少要做到：行家拿起一本國際哲學期刊，看到他大作上的名字，不問而知是何許人也。

然而，名有美惡，假如行家在期刊一看到他的論文便會說：「怎麼這傢伙又一篇垃圾論文刊登了？真不明白那些期刊怎搞的！」他可算是出名了，卻是惡名；他是否寧願臭名遠播，也要出名呢？如果是的，那麼我建議他花些錢，不時到英美各地大學的哲學講座向演講的哲學家撒尿，一邊撒一邊表露身份：「本人XXX，學術專長是道德哲學，今天就用一泡尿來反駁你的論點！」保管他很快會在英美哲學界「聲名大噪」，不必花大量時間和心血寫論文這麼辛苦。

如果他求的是美名，那還有一個分野，就是名有虛實：有些美名是浪得虛名，有些則是名符其實。要是他不計較，只要是美名便成，那麼他不妨看看有沒有些成名捷徑，雖然沒有保證，但也可增加他打出名堂的機會。捷徑之一是追隨學術潮流，不論自己是否真的有興趣，是否視之為重要，也用時興的手法、集中寫些時興的東西（例如所謂 experimental philosophy ）；捷徑之二是筆走偏鋒，不論那是不是自己真正相信的東西，只要能引起行家注意，就算是如何標奇立異的理論，也擁護論證一番，最好是成為該理論的代表。（可能還有其他捷徑，不過由他自己想好了。）

如果他求的是名實相符的美名，而且不只是別人眼中的實，也是自己認為的實，那麼他便要腳踏實地下苦功做自己有興趣並相信是重要的研究。這將會是個漫長而艱辛的歷程，而他打出名堂的機會不會很高，因為別人未必會關心他研究的課題，他亦不容易研究出別人欣賞的成果。不過，假如他真的這樣做研究，他的全副心思便可能只放在研究上，而不會那麼介懷自己是否有名了。

人不知而不慍，不亦君子乎！