怎樣才算視某人為偶像？我認為單是非常欣賞和佩服他（或她）是不夠的，要崇拜他才算。當然，「偶像」和「崇拜」在這裏都是比喻，不是真的指將人當神拜（雖然有些情況亦庶乎近矣）；雖是比喻，崇拜人和崇拜神確是有共通之處的，以下我就舉出特別重要的一點。

崇拜神，要俯伏在神前，以神的旨意為依歸，以神的說話為真理；崇拜某人，則會在他面前甘心樂意地覺得自己矮了一大截，他叫你做甚麼你也會去做，他的意見你會視為至理名言。簡言之，兩者的共通點就是在崇拜的對象面前放棄了獨立自主。舉兩個簡單例子：獨立自主的亞伯拉罕是不會認為親手殺子是恰當的行為，但當上帝要他殺子獻祭時，他不問情由、眉頭也不皺一下便去做了（幸而上帝不是來真的）；獨立自主的某沈旭暉迷是不會一竹篙打盡五十後的，但當沈君大講「五十後超穩定認知結構」，沈迷想也不想便認同五十後大都有「時代缺憾」。

一個人為甚麼要崇拜另一個人，涉及很多個人及社會因素，不容易解釋，我亦不會嘗試在這裏解釋。有人或許會認為受過嚴格思考訓練的人是不會盲目崇拜偶像的，其實不然，John Cook 就向我提過一個很好的例子：他在 University of Nebraska 當研究生時， O. K. Bouwsma 是那裏的教授；Bouwsma 當時頗有名氣，曾當過 American Philosophical Association 的 President。這樣的一個哲學家，不應該是沒受過嚴格思考訓練吧，但他非常崇拜 Wittgenstein，親口對 Cook 說他認為 Wittgenstein 在哲學上是永不會錯的！Cook 跟我開玩笑說，對 Bouwsma 而言，以下是一個可靠的推論形式： Wittgenstein says p, therefore p。