跟朋友談起梁文道，我說喜歡讀梁的文章，因為他能寫的題材廣泛，文字清通，內容有趣，最重要的還是他有見地，論事往往能道人之所未道，發人深省。朋友頗不以為然，認為梁文道涉獵太廣，結果樣樣只懂得皮毛，不是個真有學問的人，沒有甚麼了不起。。

我也不會認為梁文道的學問高，然而，就算他對涉獵過的知識都懂得不深，這和我以上稱讚他的並無抵觸。識見可以分開來講，識就是學識，見就是見地；學識高不保證有見地，有見地不一定學識高。

有些專研一科的人學識不可謂不高矣，可是，正因為太專精太深入，反為所囿，事事從自己專科的角度看，容易失諸偏頗。就算不是如此的，假若欠缺相應的經歷或見聞、敏銳的觸覺，和真切的關懷，也難以在專科以外的問題上有甚麼見地。反之，有這種經歷見聞、觸覺、和關懷的人，即使學識不怎麼高，甚至樣樣只懂得皮毛，甚至目不識丁（據說蘇格拉底就是個文盲），也可以大有見地。

假如我那位朋友並不只是看不起梁文道的學識，還認為他沒有甚麼見地，我定當洗耳恭聽。不過，據我所知，朋友並沒有看過粱文道很多的文章；假如他多看了，或會改觀也未可知。