兒子較要好的三個同學中，只有一個是基督徒（以下叫他 "Aaron"）；雖然他們四人喜歡討論問題，但絕少說到宗教 --- 即使在這個年紀，他們已知道宗教是一個應該避忌的話題。誰知這幾天放學後，兒子都興致勃勃向我報告跟 Aaron 如何辯論宗教問題；其實不只是他和 Aaron 對辯，而是三對一：四人幫中三個不信的連成一線，反駁 Aaron 提出的護教論點。

事緣 Aaron 早幾天突然說他在看一本書，叫 The Case for Creationism ，並說書裏解釋得很清楚為何創造論是對的、進化論是錯的，兒子和另外兩個同學好奇起來，問及書中的內容，這個宗教哲學的討論便由此展開了，每天在午飯的時間進行，今天已是第三天，兒子說明天還會繼續。

根據兒子的報告，他們的討論一點也不兒戲，有些論點還相當精微。Aaron 不只是重述書中的觀點，而且能嘗試見招拆招，三個不信的少年也能攻能守，多次令 Aaron 招架不住，要轉換論點。

令我有點驚奇的是 Aaron 竟能搬出 irreducible complexity 這個觀念來批評進化論，而且說得頭頭是道。這一點兒子不懂得怎樣反駁，我聽後怎忍得手不教路？便先簡單地解釋了irreducible complexity 這個觀念有何問題，然後著他看了兩個 Kenneth Miller 討論 irreducible complexity 的短片（在 這裏 和 這裏 ）；第二天的辯論，不信的一方便大勝一仗了。

我猜想 Aaron 是在信仰上有疑惑，自己去找書看，或是牧師/傳道人介紹給他看。他在一個基要派的基督教家庭出生成長，自小便「浸淫」在基督教的教義裏，我不相信他會因為這一次跟好同學的辯論而改變信仰。然而，思考總好過盲信，希望他即使繼續信耶穌，也會成為一個較開明的基督徒吧！