著名無神論者 Sam Harris 剛出版了新書 The Moral Landscape: How Science Can Determine Human Values ，我的同事寫了個 書評 ，因此被本地的一個無神論者組織邀請去做 presentation，講解一下書的內容和帶領與會者討論該書。我和另外幾個同事也有捧場，結果我們都大失所望。

令我們失望的不是同事的表現，而是與會那些無神論者的態度和思考水平。Harris 的書雖然有好些章節批評宗教，但主旨是科學能解釋倫理道德並指引我們選擇有效合理的道德原則；然而，這些無神論者發言時往往離題，只是盡量找機會發洩他們的反宗教精緒。如是者六、七個人輪流「表態」後，現場竟讓人有種這是一個 cult 的感覺（我和幾個同事後來談起，才知大家當時都有這感覺），真是諷刺！

接受無神論，並不會自動令你成為一個理性的人。不論無神論多合理、有多麼的理據支持，假如你不是因為這些理據，卻是由於其他原因（例如反叛父母的宗教）而接受無神論，你的接受都不一定是理性的。假如你對無神論的態度是「只要接受就成了」或「總之我就知道沒有神」，你和那些盲目的宗教信徒沒有兩樣 --- 你只是個盲目的無神論者。

我不知道上述那個組織裏有多少盲目的無神論者，但肯定是有一些，否則那個討論會的氣氛不會弄成那樣。這是一個小鎮組織，成員不過一百幾十；可能發起者本身是盲目的無神論者，物以類聚，吸引到的成員便都是相似的心態、接近的思考水平了。

我跟這班人雖然道相同，亦不相為謀矣。