今天是美國中期選舉，又一次提醒我民主政治制度的限制。我這樣說，不是由於自己支持的政黨或候選人失利（雖然事實是如此），而是由於眼見各政客無所不用其極、各大小利益團體無孔不入、和到處都是愚夫愚婦受政治宣傳播弄；美國的民主尚且如此，其他體制還未成熟的國家肯定更加糟糕。

如果民主是最好的政治制度，那不過是因為其他制度都比它更不可行，而不是因為民主沒有弊端。有些人視民主為神聖不可侵犯（看那民主女神！）、可以解決一切政治制度上的問題，實大謬不然。就說兩點：一、現代的民主體制與資本主義的關係千絲萬縷，而在資本主義導致貧富懸殊的社會（包括美國），財團對政治有巨大影響力，所謂民主，究竟在多大程度上真是人民作主，實成疑問；二、民主制度沒有良好的教育配合（美國也如是），人民一般識見不夠，有投票權而無投票的眼光，自以為作主，其實是受政客愚弄而已。

柏拉圖反對民主，雖然他反對的是雅典式的城邦民主，與現代歐美的民主制度不同，而且他反對民主的理由頗複雜，然而，他提出的一點，到現在還是適用的：民主制度選出來的，通常都只是些懂得如何在選舉中勝出的人，而不是些善於管治國家的人（見《理想國》卷六）。信然。