星期一下午教完書回到家裏，還未坐穩，便接到兒子的校長打來的電話，告訴我兒子在學校跟同學爭執，弄傷了對方，校方決定罰他停課三天。

我做父親的覺得事態嚴重，但這校長說話時卻沒精打采的，像是做例行公事。據他說，兒子因為被同學在言語上侮辱，盛怒下拿鉛芯筆插對方手臂，最後還要勞駕校內護士割開那同學臂上的少許肉，才能把留在裏面的一小截鉛芯取出。校長最後還補充說，考慮到兒子成績好和從沒犯事，特准他三天停課都在學校裏，各老師會將功課和講課重點送到訓導室給他。

兒子回到家裏，我沒罵他，只是叫他將事件巨細無遺向我講一遍。他說上烹飪課時，他離開座位去拿點東西，回來時看見同學Alex把腿擱在他的座位上，他請Alex把腳挪開，Alex不理睬，兒子便用手去推他的腳，推了幾次他終於站起來，卻惡言相向罵兒子做"faggot"（可譯作「死基佬」），說兒子其實想乘機摸他，然後還不停用手肘碰撞兒子。兒子忍無可忍，右手用力把他推開，卻不為意自己拿著一支鉛芯筆，意外插傷了對方。

我問兒子怎麼他的版本跟校長的出入那麼大，他說事後副校長要他和Alex都寫了個事件始末報告，副校長看了報告，但校長似乎認定他畜意傷人，沒有看報告便打電話給我（校長跟我講電話時兒子正在校長室，聽到校長怎樣對我說）。

妻子知道後認為懲罰太重，便約見校長，但他沒空，我們便先去見副校長。副校長說傷人是很嚴重的事，如果不是她看過兩個學生的報告，知道兒子無意傷人，已交由警方處理了，還說早兩星期有一個學生用鉛筆蓄意插傷同學，他們就報了警。她言下之意是「我們已放了你兒子一馬，還想怎樣？」，我們知道多講也無謂了，只好強調希望她寫報告時說清楚傷人只是意外。

本以為事件已完結，誰知今早妻子接到校長的電話，說校方已將兒子傷人的事報了警，因為校區規定凡校內受傷者要接受醫療的事件都要報警（這是廢話，否則意外受傷都要報警了），而且很快會有警員來向兒子問話。妻子大為震驚，我今天早上有課，她聯絡不到我，所以只好自己應付。妻子問校長她可不可以立刻到學校，校長說沒有必要，但她堅持；到了學校後，警員還未到，妻子便先去把情況告訴兒子，給他點心理準備。警員到了，妻子要求和兒子一同見他，校長當然也要在場。

警員一開口便說兒子傷人，會被檢控，並要向他讀 Miranda rights ；妻子立刻截住他，說兒子無意傷人，沒理由被檢控，並想知道自己有沒有權先找律師。警員的反應是呆了一呆，然後說：「無意？這是個新版本啊！」（他先前聽的自然是校長的版本。）他讀了Miranda rights，接著叫兒子將事件敘述一次。兒子倒相當淡定，把事發的情形清清楚楚說了。警員決定也向Alex單獨問話，看來Alex的口供和兒子的吻合；警員再問了兩個可以做證人的學生，最後向妻子和校長說兒子傷人只是意外，不構成罪行，決定不檢控。妻子和兒子聽後終於可以鬆一口氣。

整件事中最離譜的是那校長，不但沒搞清楚事情，也沒有嘗試盡量幫助學生，貿然報警，不顧這對學生可能做成的巨大傷害。假如妻子今早不在家，假如她聽從校長不到學校去，假如Alex在警員面前不講真話，兒子便會被檢控；雖然未必會入罪，但我們也將夠麻煩的了。

這樣的人，怎配當校長？#%@!&*XY