今日幾乎一整天都花在寫一個報告上，是替某哲學期刊評審一篇論文。明天是交報告限期，可是，我最近忙得要命，到兩三天前方騰出時間看那篇論文，今天才寫報告。本來過限期一兩天是等閒事，但我就是有這份近乎病態的執著，不容許自己做出過限期不交貨這種事（奈何仍試過破戒）。

仔細讀過論文一次後，覺得頗不俗，有意就那樣寫一份精簡的報告，推薦論文發表。最近這麼忙，完全有動機不再花時間在這個報告上，然而，我仍隱隱然覺得論文有些地方不妥，腦袋不聽話，不能停止思考裏面的一些論點。今早終於想出點頭緒來了，為了確定自己的看法，便把論文從頭再讀一遍。結果，我看清了論文在最關鍵處有個嚴重的破綻，而且牽一髮而動全身，令文中的兩個主要論證站不住腳。於是，我改變初衷，決定寫一份較長的報告，建議期刊不接納該論文。

這是份一級期刊，所以，論文被接納與否對作者來說應該不是小事。你可以說作者運氣不好，就差那麼一點點就獲得一個評審員的推薦。他犯的錯很微妙，不用心看、花精神思考，是很容易看漏眼的；如果我看漏眼，另一個評審員（通常有兩個）也讀得不仔細，他的文章便很可能被接納了。

然而，如果我點出的真是作者的一個嚴重錯誤，你也可說他運氣好，因為他避免了將錯誤公諸於世，而且，他還可以進一步深入探討論文裏處理的問題，改良後也許是一篇精彩文章。