昨天在網上看到一篇文章，作者是香港頗有名氣的年青學者，但我讀到第三句便卡住了，心裏立刻罵了句「狗屁不通！」。然而，我隨即想到，自己不是時常提醒學生讀別人的文章時要charitable嗎？於是我charitable了一陣，搞清上文下理，終於揣摩到作者的意思，而且把全文看完，覺得文章也還不壞，只是那個有問題的句子實在應該改寫。

關子賣夠了，那句子是：「但究竟電影情節在真正史實能否出現」。第一個礙眼處就是「真正」這個冗詞，史實當然就是真的！不過，這是小問題，不足以令整句文意不通，不通的是問電影情節能否在史實出現。假如問的是史實能否在電影情節中出現，那便沒有問題：史實擺在那裏，你寫電影劇本時照史實來寫，史實便會在電影情節中出現。可是，史實在先，電影情節在後，無論劇本怎寫，也不會令電影情節在史實出現，只可能會令史實在電影情節中出現（如果電影是關於未來，那電影情節可以在將來成真，但未來還不是史實）。

作者當然明白這些，所以他問的不真是電影情節能否在史實出現，而是：在某一歷史的大脈絡裏，某一電影情節所描述的，在當時是否有機會發生。那個句子，改成「但究竟電影情節所描述的，在歷史上是否有機會發生」，便可大致避過原來句子的問題了。