我有好些朋友都認為相信神的存在是很理所當然的事，他們沒有讀過哲學，但都會提出一個類似宗教哲學裏的所謂「宇宙論證」（the cosmological argument）。這個論證有不同的版本，有些版本非常複雜，我不打算在這裏討論任何一個版本，只想提醒大家相當簡單的一點，下次遇上基督徒找你麻煩時（=向你傳福音），或者可以運用這一點來招架。

我那些朋友的看法是，這個宇宙總有個來處，不可能無端端存在，否則就是一個不可理解的奧秘（mystery）。假如神創造萬物，這個宇宙的存在就有解釋，就不再是一個奧秘了。解開奧秘，豈不妙哉？

問題是，這是用一個奧秘去解釋另一個奧秘，因為神的存在也是一個奧秘。如果你認為神的存在這個奧秘不必解釋，那你為甚麼認為宇宙的存在這個奧秘卻一定要有解釋？其實，我們對宇宙還有點了解，而神則不在宇宙之內、超乎我們的理解，因此，神的存在應該是一個更大的奧秘。為了解釋一個較小的奧秘而去相信一個更大的奧秘，到頭來不是虧本了嗎？

對哲學有點認識的信徒可能會說：「神是一個必然的存在物（a necessary being），既然祂的存在是必然的，就不需要有解釋。」這似是迴避問題多於解答問題；如果神的存在是個奧秘，為甚麼神的必然存在不是個更大的奧秘？