去年年尾完成了一本書，然後寫了一份建議書（book proposal），連同書稿投寄給牛津大學出版社，那是出版英文哲學書籍最權威的出版社。負責處理投稿的編輯似乎很客氣，說會找人評審我的書稿。

我人靦腆，不好意思投稿後窮追跟進；好了，一個一個月倏忽過去，編輯音訊全無。等了五個月，我終於按捺不住，寫了電郵去問。等了個多星期才收到編輯的回覆，說先後邀請了超過十人評審我的書稿，但沒有一個肯做！我一直以為書稿正在評審中，只是編輯未收到報告，所以沒有聯絡我，誰知竟是仍未評審，這五個月可算是白等了。

我心裏隨即有幾個疑問：為甚麼編輯不早點告訴我找人評審有困難，要我追問他才說？他會不會其實只是把我的書稿擱在一旁忘了，到我追問時便推搪說找不到人評審？假設他真的是找不到人評審，那是甚麼緣故呢？我沒有洋名，只用中文名的英文拼音，另一方面，雖然我不時有期刊論文發表，但絕不出名，只有很少數的知識論行家認識我（而我這本書卻不是知識論的），會不會是人家看見這個陌生的中文併音名字，已有偏見，沒興趣看那書稿呢?

不過，這也可能是我多疑了。編輯最初要求我建議一些可以評審我的書稿的哲學家，我提供給他的都是頗響亮的名字，這些人大都很忙，不會願意做評審書稿這種花時間無效益的事，所以我這第一步可能已錯了，是我的錯，不是編輯的錯。現在編輯問我可否提供另外一些名字，我便列了一堆比較年輕、無甚名氣的哲學家，如果仍然無人肯評，我便真的會非常疑惑了。