翻譯不是易事，因為好的翻譯一定要靈活，不能硬譯，也不應流於意譯，以求準確達意而又地道；就算是兩種語言都精通，亦都未必能夠做到。就以張五常為例，他的英文一定相當不錯，中文則雖偶有沙石，但文章亦不乏精彩之處；然而，他以下的一段翻譯實在糟糕：

「與事實相符的準則是應該尖銳化的 --- 尖銳地堅持理論的含意要受可以觀察到的行為的審查。然而，不僅這些含意沒有被找尋及驗證，而還有的傾向是，當一個含意受到事實驗證的威脅時，理論就被修改，使驗證無效。經濟學者不渴望事實的挑戰。」（《科學說需求》，p.115）
（原文：The criterion of congruence with reality should have been sharpened --- sharpened into the insistence that theories be examined for their implications for observable behavior. Not only were such implications not sought and tested, but there was a tendency, when there appeared to be a threat of an empirical test, to reformulate the theory to make the test ineffective. Economists did not anxiously seek the challenge of the facts.）

譯文不但詰屈聱牙，而且有欠準確；原文的時態很重要，張五常都沒有譯出來。只看譯文，一定不知所云。

以下是我的翻譯，不算好，但勉強也表達了原文的意思，應該不會令人看得抓破頭：

「經濟學家早就應該定出一個更嚴格的準則，用來決定怎樣才算是與事實相符 --- 嚴格到堅持用可觀察的行為來檢定理論的含義。然而，經濟學家以往不但沒有探索理論的含義並加以測試，反而每當理論似乎受到經驗測試的威脅時，都傾向於把理論改動一下，以令測試對理論不會有任何作用。這些經濟學家都沒有熱切地尋求事實的挑戰。」