我還是個文藝青年時，常常讀余光中的書；不是他的詩，而是他的散文。余光中說自己「右手寫詩，左手寫散文」，我就當他是個左撇子！我覺得他的詩呆板無味，意像又不美，音樂感也不強，遠不及洛夫、瘂弦、和鄭愁予等。他有些寫 鄉愁 的詩則頗矯情，雖不致令人反感，讀來總有幾分肉麻。

他的散文可不同了，跌宕鏗鏘，文白交融，長短有致，寫情寫景寫人論詩評畫記事都能舉重若輕收放自如；雖無董橋的雕琢綺麗，卻因此而更顯渾然天成無斧鑿痕跡。我當年寫文章時都有意無意間模仿余光中（像不像又是另一回事了）；到現在，我有時用英文寫論文寫得太多，滿腦子都是英語句式，也會間中讀讀余光中的散文來解毒，以便再寫中文時，下筆不會太歐化。

最近偶然在網上看到李敖在鏡頭前 大罵余光中 ，說他沒氣節，樂於拍蔣氏父子和李登輝的 馬屁 ；在《快意恩仇錄》裏罵得更狠，指余光中不過「一軟骨文人耳，吟風弄月、詠表妹、拉朋黨、媚權貴、搶交椅、爭職位、無狼心、有狗肺者也」。即使李敖是罵對了，但軟骨文人亦可以有一枝健筆；我們不佩服他的品格，也可欣賞他的辭采。其實，李敖是明白這點的，所以罵完余光中軟骨，批評他的詩「寫得很爛」之後，仍然要說一句「他有些散文寫得還不錯」。李敖自詡文章天下第一，他這句已是極高的評價了。