我只須問你兩條問題，你便會答應給我十萬元。不信？試試看。規矩是你只可以答「是」或「不是」。

問題(一)：你是不是會以相同的答案回答這兩條問題？
問題(二)：你是不是答應給我十萬元？

如果你對問題(一)回答「是」，那麽你對問題(二)也要回答「是」，因為兩個答案要相同。如果你對問題(一)回答「不是」，那麽你對問題(二)仍然要回答「是」，因為兩個答案要不同。所以，無論如何你都是答應給我十萬元了！

你也許認為這是無聊的詭辯，但有些哲學家卻大耗心血去分析這些「詭辯」或 悖論 ，因為他們相信那會幫助我們了解語言的邏輯。

再舉一例：你穿上一隻神奇的手套，如果你說假話，便以後也不能把它脫下；反之則沒問題。你說：「我以後也不能把手套脫下。」如果那是真的，你便以後也不能把手套脫下；但既是真話，神奇手套自會讓你把它脫下。如果你說的那句話是假的，手套便不會讓你把它脫下；但既然「我以後也不能把手套脫下」是句假話，那麽即是說事實上你能把手套脫下！