基本上今年的TFT的籌備過程的人手不多，所以每一個人的工作量也隨之而增加。可是，今次的過程學到的技巧，卻是當初也沒有想過的多。更出乎我意枓之外的，是今次TFT中，我對自己的了解。

先說題目吧，可能大家會比較有興趣一點。今年可以選擇的題目並不多，而題目之間的變化也不多，加上大家也希望題目以優美為目標，所以其實大部分的題目並不太適合TFT。始終TFT的主要目的是選擇合適的學生作為代表香港參加IOI或NOI，這個目標已經很難達到。

要知道太難的題目又會令所有人的分數極低，即使可以強行選出8位選手，卻難以令一班trainers以至其他trainees認為這會是最合適的人選，我自己可以想像的情況是︰

(1) 一位參賽者因某一方面(不是整體的algorithm，而可能單單是combinatorics)特別強，令他在其中一條題目拋離其他選手，從而得到代表香港的資格。要知道外面的比賽考的並不一定是TFT的題目，即使他在一方面特別強，出到去其實可能甚麼也不能，結果在比賽中表現不如理想，很明顯，他未必是理想的人選。

(2) 某數位參賽者因在某一題(或者其中幾題)成功水分，令他們以些微分數，擊敗其他更有實力的選手。你可能會認為，這樣選出來的人，是經過正確的途徑去選，而落選的是因為他的發揮未夠穩定，沒有甚麼不妥的地方，可是，我希望選出來的人是具有實力的，儘量不是因比賽的小技巧而得到代表香港的資格。小技巧固然有用，但在香港的選拔體制裏面，是一次定生死，以運氣為主的方法入選，未免太不公平了。

此外，太容易的題目一樣會令原本較有實力的選手落選。如果比賽有partial feedback的話，是沒有問題的，最少每一個人的不確定性會減到最低。但因為比賽連compile和run sample也沒有，很多時會因為一些很無聊的bug而損失大量分數，同樣選出來的人並不是有實力，也不是好運，只是其他應被選的人沒有運而已。

所以，選合適的題目完全不容易，為此我們也談了很久，題目的難度是其一，類型也是考慮因素之一，總沒有可能4條都是DP吧...其實還有其他考慮，其中一樣是希望實力未達到入隊水準的也有一個很好的比賽經驗，當中最重要的是給他們成功感，但又不能因此出一條很容易的題目，令可以作為真正選人的題目只有3條，反正很多時最好與最差的選手的實力相差太遠，很難以4題分別顧及這兩種人。

最後，出來的效果並不如理想般好，但勉強都算達標。真的是一線之差，就令整個TFT的意義失去，的確，只有2個人可以在一條題目中滿分，是比我們想像中要差。幸好，參賽者也明白題目的內容，負責problem statement的我感到安慰，尤其是第一題，概念很複雜，又要用一些較實際的例子來說明，又不可令statement太長，真是修改又修改才成為最後的版本。