香港政府打算申辦2023年亞運會，我Daisy用七個字來形容此事──甲組腳穿迷你裙。什麼意思？獻醜不如藏拙。

香港最「拙」的是什麼？藝術？No，那是第二「拙」。冠「拙」香江（很遺憾不是冠「絕」香江），好明顯就是體育。Well，用「甲組腳」來形容香港的體育事業，無疑是抬舉了它。畢竟，香港足球自從譚詠麟老竇去了仙游，就好像沒怎麼輝煌過。你當然可以說港隊在東亞運不是捧了盃嗎？是的，但那是羅傑承先生出錢出力的成果，與特區政府無關。就贏了那麼一次，嘰嘰呱呱亢奮了幾天，政府沒有乘勢推動，香港人又閃電忘記足球了。

就香港的體育事業而言，「甲組腳」所比喻的並非足球員，而是三線女藝員。無論你在小腿打幾多Botox，甲組腳就是甲組腳。不過只要打扮得宜，隱惡揚善，依然可以把自己包裝成一個極具吸引力的美女。甲組腳不是罪，但甲組腳穿迷你裙就是憨居！

「成功」延續A Piece of Shit 香港政府胸有成竹，以為廣州舉辦了2010年亞運，中國城市未來兩屆也不會申辦，終於沒有兄弟同我爭，今次發達！我不知這「攝位論」有什麼值得自豪，但港府第二個勝券在握的理由，居然是「香港成功舉辦了東亞運」，你沒看錯，就是那個「legend」，即是我在A Legendary Piece of Shit一文中寫過的港辦東亞運。

民政事務局局長曾德成聲言：「東亞運動會取得空前成功。」我中文不好，水平僅僅夠我在《信報》寫個微不足道的專欄，我很迷茫，「成功」這兩個中文字應作何解？射擊場館的工程如大陸三線城市的樓花般爛尾，算不算「成功」？一些賽事的入座率僅得三成，算不算「成功」？有遊客專程來港觀賽卻發現不設即場售票，用這個方法來推廣香港旅業是否超級「成功」？如此「成功」的原因，是否因為聘得退休公務員擔任東亞運動會（香港）有限公司行政總裁，以致東亞運一塌糊塗仍無人察覺原來有個「總裁」？Well of course，你有權認為「成功」的標準是賽事中途沒發生爆炸，場館也沒有倒塌，fine，假如你堅持用菲律賓那套標準，隨便。

香港運動員在這次東亞運中取得佳績，但主辦者不能就此說成「東亞運動會取得空前成功」。把健兒的成就歸功自己，這叫抽水。這一場東亞運動會錯漏百出，缺乏宣傳，無人要求立法會成立獨立調查委員會去追究行政失當兼浪費公帑，負責的官員好應該上香還神。如今竟還自鳴得意，以舉辦東亞運的「成功」經驗來申辦亞運，誰叫你示範屢敗屢戰？Bankers去pitch一單deal，也不會把以往那些一上市即跌穿招股價、董事再集體跳船的IPO，寫進自己的profile。那就像年少無知的紋身，巴不得剷掉的烙印。

傳媒批評港府申辦亞運「一定蝕」。根據報章報道，港辦亞運的直接成本約145億元，另需要花300億元興建啟德多用途體育館和多個新場館。假定入座率高於部分東亞運賽事的三成，假定有即場售票和充分宣傳，再假定比賽場館沒有爛尾，那門票收入和可量化的經濟收益最多僅14億元。換句話說，舉辦亞運一定虧蝕。

但我的首要關注不是虧蝕，而是出醜。何必呢？小姐你雖不是國色天香，但穿一條西褲也尚算大方得體。如今見人家穿迷你裙仔，讓男人看得金睛火眼，你心裏又酸溜溜要學穿了。我Daisy是勸過你的，甲組腳別穿迷你裙。中產人士每年儲錢交稅儲得像一頭狗，那數百億元有血有淚的公帑卻被你嘩一聲燒掉，純粹為了滿足你在男人面前穿迷你裙的慾望。這都算了，最可悲的是穿了還要被男人嘲笑！

曾局長又說，舉辦亞運有助推動本地體育運動發展。請容我先問一句：你知不知每秒鐘有多少香港人在通波仔？每年多少香港人猝死？多少香港人從不運動？「行樓梯」運動搞了Ｎ年，有多少人睬你？香港根本沒有運動的氣氛，你強行空降一個亞運會，如何期望市民投入？體育運動需要熱情，從小滲透在教育裏，並非某天醒來突然喊一句申辦亞運，人們就會熱情起來。直接問句：舉辦亞運關香港人什麼事？要推動本地體育發展，重點是人，是培訓香港運動員，這是申辦亞運與否都應該做的。想香港人多點運動，應該在社區興建泳池、單車徑、足球場，跟申辦亞運同樣沒有關係。那446億元的開銷中，除了啟德多用途場館日後可用來開演唱會，我看不到其他設施有什麼顯著的用處。曾局長有句話倒是說得很對，舉辦亞運能增加社會凝聚力。的確，還未申辦已經凝聚了，凝聚了一班反對申辦亞運的民間力量，facebook組群、學界、政黨。我王迪詩第一個反對。

官府說，申辦亞運會將帶來無形利益，包括鞏固香港的國際金融中心地位。亞運和金融中心原來可以扯上關係的。那舉辦亞運是否也能紓緩紅隧的擠塞？化解深層次矛盾？消滅貧富懸殊？舉辦亞運是否也能醫治港女的公主病？根治宅男的自閉症？解決香港的空氣污染？涉及446億元的項目，只限六星期諮詢公眾。但既然亞運和金融中心都可以相提並論，你應該知道無論諮詢六周或六年，結果也是一樣。市民根本沒有選擇的餘地，儘管中產一族儲錢交稅儲得像一頭狗。

香港政府還有一個申辦亞運的理據──有助打造香港成為亞洲國際城市。這種政績工程，除了往高官的臉上貼金，對普羅市民的生活質素毫無幫助。「國際城市」的指標在於醫療教育、文化藝術、空氣質素、綠化比率、歷史保育等等，涉及整體的城市規劃，人們的quality of life，與舉辦亞運沒有關係。

＊　　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　　＊

內地《財經》雜誌最近專訪了上海市市長韓正，談超越GDP轉型，是一篇很精采的訪問，在此引述一段：「經歷了二十年高歌猛進式發展之後，上海決定走一條超越GDP增速的發展新路。以上海的工業化底蘊、資本密集度和區域輻射力，在追求高GDP增長的道路上再順勢前行十數年應不成問題。在舉國滔滔仍唯GDP論英雄的當下，上海主動綢繆增長方式轉型，彰顯了一個新興國際大都市的遠見、成熟與自信。」這段說話令人感動。這叫規劃，叫遠見，叫氣魄，這些我從未在香港官員身上見過。我不是一個妄自菲薄的人，相反，我從不放過任何一個可以認叻的機會。但談到香港和上海的前途，我還是只有低下頭來的份兒。上海市市長放眼未來數十年的規劃，在已有的成就中敢於創新。香港的官員呢？單說解決空氣污染，還在糾纏於停車熄匙這等小眉小眼處，在「小巴站還是的士站哪條隊比較長呢」嘮嘮叨叨，太沒出色。遇到逆境，最巴閉就是跳出來喊一句「香港精神！」。

作為香港人，我看不見我的未來。（撰文：王迪詩 https://world-of-daisy.blogspot.com/ ）