中環是一個爾虞我詐的地方。雖然如此，我的生活總算暢快。為什麼？因為儘管背後刀仔橫飛，表面上（我強調是「表面上」），人與人之間的相處依然以一個字來維繫——etiquette。因為etiquette，中環每年不知省了多少血案。

Well of course，「中環」畢竟只是一個地名，理論上跟旺角、深水和天水圍沒有分別。在中環上班，並不代表這人一定懂etiquette。就講搭升降機，一個西裝筆挺的男士看見有人拚命跑來，這位男士馬上關關關關關關的狂按升降機按鈕，眼看別人趕不及進來，嘴角忍不住泛起一個滿足的微笑。升降機門關上以後，我甚至懷疑他會舉行勝利的Ｖ字手勢。原來「阻撓別人進入升降機」，也可以被視為一種成就，世界真是無奇不有。

柏拉圖說過，每個人都希望能夠隱形。一旦隱形了，你所做的一切就不受法律和道德管轄了。要是我告訴你，我只會利用隱形的本領來擒住拉登，為世界和平作出貢獻，你信不信？我Daisy敢說，假如女人能夠隱形，十個有九個都會第一時間買把鋒利的鉸剪，用來剪什麼？你話呢？如果我會隱形，實在有太多好玩的事了！譬如說，拍下老闆和情婦爆房的片段，然後寄給他的老婆！又例如……Wait！怎麼我即使隱形了還在替天行道？我的正義感太強了，I just can't help。

＊　　　　　　　　 　＊　　　　　　　　　　 ＊

Frankly，我認為所有中環人都應該互相幫助。理由很簡單──每個人都有需要別人幫忙的時候。今次我幫你，下次你幫我。他朝君體也相同。

話是這樣說，但假如每次幫人都期望人家報恩，恐怕只會含恨而終。無論夫妻、情侶、朋友或上司下屬，兩個人相處，關係就像債主和債仔。借出去的錢等於潑出去的水，我預了你不會還，但你不能因為我不期望你還，就理所當然不打算還。After all，人家沒有幫你的義務。

常有很多朋友的朋友的朋友，要我介紹進來我的law firm。我的原則是幫得就幫，最後能否獲聘，就要看你自己的造化。最近，一個朋友的弟弟剛大學畢業，要我幫忙。我請他把履歷電郵過來，再轉發給人事部。人事部問起，我就如實地說我從未見過這個男孩，也不清楚他的背景和能力，我只認識他的哥哥，我沒說「他的哥哥也是廢人一個」，已算非常厚道。

自從把履歷電郵了給我，這個男孩隔天就來個奪命追魂call，問「怎麼還沒有消息？」「什麼時候interview？」「幾錢人工？」blah blah blah。我跟他說過一百次，人事部正在處理，有什麼事可直接找人事部，他居然問我：「那你有沒有幫我追問人事部？」Jesus！我幾乎想為我的「失職」而向他道歉！而且，他從頭到尾沒跟我說過一聲「唔該」，彷佛我為他所做的一切都是天經地義的。Oh no no no，說不定他認為我為他做跑腿是我的榮幸！你一定以為我會大罵這個不知好歹的臭小子，錯了，quite the contrary，我對他不知幾客氣。我為什麼要點醒你？那是人家的弟弟，又不是我的弟弟。如此無禮，出來做事一定撞板，我就微笑著送你一程吧。

人家幫你是人情，「老奉」嗎？Appreciate別人的幫忙，是一種教養。當然，回饋別人恩惠不應是無止境的。譬如說，世上有種債主，人家明明已還了錢，道了謝，送了禮，叩了頭，然後他問，怎麼你不以身相許？這種人一般都讀過幾年書，以知識分子自居，以為高人一等，為你作過一次舉手之勞，就自覺改變了你的一生，拯救了你的靈魂。這種人把自己看得超級重要，沒有他，公司會倒閉，香港會陸沉，宇宙會爆炸。真要命。
＊　　　　　　　　　　 ＊　　　　　　　　　　 ＊

我的父母教女，用的是laisser-faire policy。從小到大，我喜歡做什麼就做什麼，他們從不管我。他們也不會告訴我什麼該做，什麼不該做。我的父母做什麼，我就跟著做什麼，就是這樣而已。舉個例，我媽媽每次在時裝店試完衫，必定把衣服逐件摺好才離開試身室。她從沒要求我跟著做，只跟我說過一句：「售貨員不是你的傭人，你得尊重她們。」我覺得媽媽說得有理，從小到大，我必定把衣服摺好才離開試身室。我有一個很有錢的朋友，見我摺衫大感奇怪。「Daisy，你不需要替她們執拾呀！她們應份做的！」我想所謂「教養」，就是即使「不需要」也同樣去做。

一封信最能反映一個人的教養。我每天都收到很多讀者的電郵，其中有不少是自稱大學或中學生寫來的。他們看了我的書或我的blog，跟我分享感受，我很歡迎。但這些小朋友的來信，有些確實慘不忍睹，例如：

「黃迪詩：

我在ＸＸ中學讀緊中五，我讀精英班，我覺得做律師都ok，在香港讀好還是去外國讀好？我有買你的書，你一定要覆我！
ＸＸ」

Well，首先，小妹對閣下能考入精英班深感佩服。但你最好還是不要做律師，假如你連公司或當事人的名字也寫錯，後果可以好嚴重。順帶一提，我叫王迪詩，不是黃迪詩。我的讀者絕大部分會在電郵的上款稱我「Daisy」，也有人稱「王小姐」，這是基本禮貌。即使雷曼苦主，見了特首也不會「喂，曾蔭權」，而會說「曾先生」。

第二，這些小朋友的信絕大部分「您」「你」不分。既然你自稱比我年輕，就應該用「您」，這是教養。Yes I know，這是二十一世紀，禮節簡化，但沒有人說過二十一世紀就不用講禮貌。

第三，你買我的書，因此而刺激了0.00001%的銷量，小妹感激不盡。但思索良久，依然找不出「我有買你的書」跟「你一定要覆我」之間的因果關係。不買我的書的人，只要在來信中顯示出正常的心智，我都會回信。要是我沒有回覆閣下的電郵，請勿杞人憂天，那不一定表示閣下心智不正常，可能是因為電郵寄失了，或我還未來得及回信而已。

小時候聽到那些富「教育性」的故事，不知是誰想出來的，當中有些非常可笑，例如「鑿壁偷光」。話說古時有個書生，雖然家貧，卻十分用功。他想徹夜溫習，但買不起照明的蠟燭。於是，他鑿破牆壁讓鄰居的光漏進來。大人都很推崇這個書生，讚他勤奮用功。到了今天，我依然想問問那些大人：你們有病嗎？這書生為了自己的好處而鑿破牆壁，究竟懂不懂尊重鄰居的私隱？他破壞牆壁結構可能造成危險，房子倒塌那怎麼辦？他聲稱「鑿壁偷光」，但我怎知他除了偷光，有否偷窺？讀書大曬嗎？讀書就毋須尊重別人的私隱嗎？這種基本的教養也不懂，還學人讀什麼書？ 「偷」本身已經不對。大人非但沒有譴責這種行為，還要表揚他！幸好我從來就是個不聽話的孩子，否則早就跑去「鑿壁偷光」了。（撰文：王迪詩／逢星期六刊於《信報》 https://world-of-daisy.blogspot.com/ ）