醜聞永遠都是好看的，只要主角不是自己。但這部「阿甘正傳」播了兩星期，我已經在打呵欠了。For god's sake，他是甘乃威，又不是甘迺迪！整件事其實簡單得很，並不涉及任何智力活動。Boring。


甘乃威不過是個身痕的小男人，晉身議會一朝得志，協助雷曼苦主又令他一度人氣急升，一世人未這樣威過，心便雄起來了，出來探頭探腦，鬆毛鬆翼。男人的自信一旦超標，就會自以為魅力沒法擋，睾丸素直衝上腦，令他進入求偶的顛峰期。在旁人眼中，obviously，這人是個白癡。但他在發情，你還跟他講理智？都說「權力是男人的春藥」，想不到一個立法會議員的權力，就足已令甘議員的春心蕩了波瀾壯闊的一場，若給他做了特首，那服春藥豈不教他噴血？

大家未免把甘乃威看得太高層次，法律呀，道德呀，根本無關宏旨。這件事從頭到尾都只有娛樂性，沒有爭議性。法律上沒有爭議性，道德上也不見得有。而僅有的娛樂性，也在譚香文被罵至閉嘴那一刻蕩然無存，too bad。

讓本小姐今天談談法律。甘乃威在沒有預先警告的情況下即時解僱女助理，稍有常識都應該知道，即時解僱是非常嚴重的紀律處分。Well，《僱傭條例》寫得好清楚，假如僱員「故意不服從合法而又合理的命令」、「行為不當」、「犯有欺詐或不忠實行為」或「慣常疏忽職責」，僱主可毋須給予通知或代通知金而終止僱傭合約。

甘乃威說不出女助理曾犯過上述的錯誤，他事後甚至讚揚女助理能幹盡責。但不要忘記，他已依足《勞工法例》付了代通知金，還額外付了一筆賠償（有傳媒指為十五萬元），就算他真的因為求愛不遂而怒炒助理，so what？這叫涼薄，但涼薄並不犯法。

沒有法律責任，有人訴諸道德，痛罵甘乃威身為有婦之夫竟然勾三搭四，這些人真夠無聊！我 Daisy 就不同了，從不評論人家的婚外情。你的私生活有多淫亂，關我鬼事？世上有資格評論的，只有甘乃威的妻子。

偏偏有人比甘太還要激動。初時我見譚香文天天見報，我還以為甘乃威向她示愛，撞鬼！甘乃威竟然向譚香文示愛？My goodness！這才叫末日大新聞！No no，wait，細看內文……what？原來譚香文不過是路人甲！苦主是她從前聘用過的女助理。怎不早響？要我嚇破了膽才安樂嗎？但譚香文明明誓神劈願，指控甘乃威曾向女助理示愛至少兩次啊！若她沒有錄音，難道去了問米？

譚香文天天見報，愈爆愈high，eye shadow跟衣服還是襯了色的，令她愈發上鏡，誰知一眨眼就被罵到封嘴！譚香文替傳媒哽了爆人私隱的死貓，但死貓從來只塞給大口的人。女助理大概沒有料到，自己挑了一個全世界最「big mouth」的女人來分享秘密。

Alright，撇除法律和道德，跟你我有關的問題就只剩以下幾點：你作為選民，是否願意一個行為猥瑣的議員繼續為你服務？甘議員發情求偶已令他心力交瘁，還要他負起爭取民主的重擔會否太不人道？要是甘議員一邊服務我，一邊向我「表示好感」，我之後嘔足三日，誰來賠我醫藥費？

你作為納稅人，是否願意用公帑供養一個忙於相約女同事北上按摩的議員？甘乃威解釋，相約按摩是為了緩和公司緊張的氣氛。你公司戒嚴嗎？世上有什麼辦公室，氣氛會緊張到需要約女同事北上按摩？既是那麼愉快的活動，怎不約埋你老婆？

連日來，各界對甘乃威那句「表示好感不等於示愛」窮追猛打。Jesus，「表示好感」當然不等於「示愛」呀！他根本沒說過「示愛」兩個字，又怎算「示愛」？有人拿手槍衝入銀行，也不等於「打劫」。上到法庭，他也能理直氣壯地說：「係呀，我係支槍衝入銀行呀，但我冇話過『打劫』喎！」甘乃威其實極具大狀的潛質，若社民連也嫌棄他的話，公民黨好應該積極考慮招他入黨。

也有人懷疑甘乃威在「表示好感」之餘，曾否作出肢體上的鹹濕舉動，多餘！要是他有這個膽識，還會在政圈邊緣足二十三年才晉身立法會嗎？Okay okay，你可能會反駁，假如甘乃威真的只在口頭上「表示好感」，女事主何以如此激動？那閣下未免太不了解女人了。沒有人說過有婦之夫不能示愛，如果向我「表示好感」的男人是梁朝偉，我巴不得他「表示」一百次！雖然最後我還是會十分淒美的拒絕他，但被他視為與劉嘉玲同級，也不失為一種讚美。

相反，同一句話由甘乃威把口說出，就會變成性騷擾。唔該你照照鏡，看看自己副尊容。向我示愛？你憑乜？我不用高跟鞋的鞋跟敲破你的頭皮，我還是王迪詩嗎？你能被我那過萬元的Sergio Rossi打到頭破血流，是你的榮幸。

你認為整件事最沒趣的是什麼？唉，當然是甘乃威跟女助理作情感分享，說自己與妻子感情轉淡。我Daisy敢說，地球上每秒鐘至少有七萬幾個小男人，用這個低級的藉口來搞婚外情。你去滾，都麻煩你想個沒那麼爛的理由。再說，男人去滾需要理由嗎？克林頓聲稱，跟萊溫斯基搞婚外情是因為壓力大。當年他母親逝世，加上「白水事件」，民主黨又在國會中期選舉落敗，令他在公在私承受沉重壓力。「I cracked. I just cracked.」他說。所以去滾。

若不是歷史學家Taylor Branch推出The Clinton Tapes: Wrestling History with the President，把與克林頓進行的七十九次秘密錄音訪問公開，世人大概永遠不會知道，這位前美國總統去滾，背後原來隱藏如此悲壯的理由，這麼巨大的委屈，歷史終要還他一個清白。阿媽死了，政務又繁重，但這位總統卻僅僅爆出一宗性醜聞，世人欠他一個諾貝爾獎。

甘乃威一定沒有讀過這部秘密訪談集。否則，他應該會指雷曼苦主得到的賠償太少，令他備受壓力，所以去滾。但同人不同命，甘乃威連手仔都未拖過，就因為這宗桃色醜聞一鋪清袋，唔抵。事到如今，立法會查與不查，有何分別？無論他有何建樹，也只能在大眾心中留下一抹鹹濕的回憶。即使不被踢出立法會，都已經廢去武功。Game over。

有人說，甘乃威今次非常樣衰，但他可是最勤力的立法會議員啊！Fine，但香港不是務農的，我們不需要一頭牛。我看result。對立法會議員，我除看政績，更看誠信。「勤力」救不了一個藏頭露尾、前言不對後語的議員。

同是桃色醜聞的男主角，克林頓的命運就完全不同了。愛不是「求」的，而是「做」的。克林頓跟萊溫斯基統統做了，然後繼續在美國政壇屹立不倒，在國際社會舉足輕重，堪稱鹹濕佬之中的奇葩。不過，克林頓與甘乃威兩宗醜聞的性質不同。克林頓與萊溫斯基你情我願，他甚至為女方留下美好的回憶；甘乃威卻一廂情願，令女方留下「性騷擾」的烙印。至於克林頓與甘乃威在能力、魅力方面的差距，去問小學生吧。（撰文：王迪詩／逢星期六刊於《信報》 https://world-of-daisy.blogspot.com/ ）